Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘mediaoorlog’

Het behoeft dus geen betoog dat wanneer iemand als Cruijff in samenwerkingsverband wordt gebracht, de rapen binnen de kortste keren gaar zijn. Maar welbeschouwd heeft Johan nooit om dit samenwerkingsverband gevraagd. Hij wilde, zich van zijn eigenheid bewust zijnde, aan de zijlijn blijven. Werd, naar verluidt, tegen wil en dank lid van de RvC. (Deze foto draagt als bijschrift ‘RvC Ajax 2011 compleet’. Heb geen enkele foto van de RvC mét Cruijff kunnen vinden). Maar het was, blijkt nu onmiskenbaar, vragen om moeilijkheden. Cruijff had daar ook nooit aan moeten beginnen c.q. men had die constructie nooit moeten bedenken. Of, de paar personen die wel invloed op hem hebben, hadden hem en Ajax hiervoor moeten behoeden. Johan is ten enenmale geen bestuurder en dat weet hij zelf als geen ander.

En Van Gaal dan? Vrijwel niemand twijfelt aan ’s mans capaciteiten en aan de rol van betekenis die hij zou kunnen spelen bij dit doelmatig dolende Ajax. Ook denken velen, doch kennelijk niet de hoofdrolspelers zelf, dat hun visies vrijwel overeenkomen. Toch lijkt het uitgesloten dat ze ooit gezamenlijk zullen optrekken, alle ludieke verzoeningspogingen ten spijt. Maar alleen al het uiterst dubieuze gegeven dat Van Gaal zich op dát moment en in déze situatie met Ajax heeft ingelaten, voedt de gedachte dat Louis veeleer door ressentiment wordt gedreven dan Johan.

Wat heeft Van Gaal in hemelsnaam bezield om hieraan mee te werken?! Deze als o zo straight bekend staande en daarom door mij en menigeen zo bewonderde en als volstrekt authentiek ervaren persoonlijkheid. Wat is er in hem gevaren?! Hoe diep zit de wrok dat Louis als het ware karakterzelfmoord pleegt?! En wat te denken van de heer Ten Have cum suis?! Hoezeer Johan zijn mede-RvC-leden ook tot wanhoop heeft gedreven – dat zij überhaupt iemand buiten medeweten om van Cruijff, maar dan uitgerekend ook nog Van Gaal hebben aangesteld, kan niet anders als moreel verwerpelijk alsmede strategisch/psychologisch volkomen misplaatst worden geacht. Zo het al rechtmatig is. Een euvele daad die al het overige, al dan niet bekende gekonkel in de schaduw stelt en bovendien een louter contraproductief effect heeft.

In feite zijn alle onverkwikkelijke taferelen nadien een gevolg van deze onbegrijpelijke en in geen enkel opzicht te rechtvaardigen actie. De verontwaardiging dient zich dus enkel en alleen dáár op te richten en dit heeft feitelijk niets met de persoon of het gedrag van Cruijff of wie dan ook te maken. Dat er daarna, op zichzelf beschouwd wellicht bedenkelijke (re)acties  van Cruijff en/of diens kamp zijn gevolgd, is derhalve op z’n minst begrijpelijk, want te herleiden naar deze ene wandaad. Die door het anti-Cruijff- of pro-Van Gaal-kamp te allen tijde en in alle toonaarden zou zijn veroordeeld, als het ieder ander dan Cruijff was overkomen. Dát maakt deze kwestie zo curieus, zo losgezongen van alle redelijkheid en betamelijkheid. Zich altijd als intelligent, genuanceerd presenterende mensen die in deze affaire alle redelijkheid en nuance uit het oog verliezen omdat ze faliekant tegen dan wel vóór iemand of een uitkomst zijn. Of om van het gezeur af te wezen.

Last but definitely not least de rol van de media. Nog meer dan een generatieconflict is deze hele kwestie een mediaveldslag. Over onze huidige, vaak tot razernij wekkende mediamaatschappij schreef ik reeds naar andersoortige aanleiding.  Ons  kleinmiezerige medialandschap brengt met zich mee dat alle denkbare media zich als nieuwsaasgierigen op een en dezelfde kwestie storten. Geen enkele beheersing waar het betreft de kunst van het wegblijven, toch cruciaal in het voetbal én het schrijven (Look who’s talking..). Elke, meer zichzelf dan het onderwerp respecterende columnist doet een duit in het (vuilnis)zakje. Dat bij de rest op straat belandt, waardoor de rotzooi Napolitaanse vullisvormen aanneemt.

Wie denkt dat de ontzuiling zich vérgaand heeft voltrokken, de mediaverzuiling is nog springlevend. Overal zijn lijntjes uitgezet, eenieder heeft zijn/haar spreekbuis of ghostwriter, waardoor je niemand nog onverdacht uit de hoek ziet komen. En als je een neutrale, onafhankelijke positie wilt innemen, waarop moet je je dan in hemelsnaam baseren? Op de keeper (om toch nog een voetbalbegrip erbij te slepen) beschouwd, zijn het de media en hun afnemers die dit pandemonium hebben geopend, hun eigen dynamiek gegeven en aldus in stand houden. Zonder kijkers geen (hoe ‘jammer’ het ook zou zijn) Joep Schreuder of surrealistische beelden van het parkeerdek in de ArenA en zonder lezers geen Telegraaf of vergelijkbare (pulp)publicaties. Waarmee ik mezelf, in ‘goed’ gezelschap van miljoenen anderen, ontmasker als dé aansteker van dit lopend vuurtje.

Och, je mag een voetbalhater zijn of allergisch voor Ajax – deze affaire heeft alles in zich van menselijk falen en dwalen dat zich in alle geledingen van de hedendaagse (media)maatschappij afspeelt. Dat verklaart én legitimeert de massale aandacht met alle weerzin, gekte en overkill van dien. En het ziet ernaar uit dat de strijd nog lang niet is gestreden. Waarvan akte.


– de foto van de Napolitaanse vuilnisbelt is van hln.be

de afbeelding PULP  komt van thehurstreview.wordpress.com

Read Full Post »

%d bloggers liken dit: