Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘Ajax-affaire’

Sorry mensen, maar het wordt een drieluik. Geen een-tweetje, maar een driehoekje. Waarmee ik me aan dezelfde overdadigheid bezondig, waarvan ik anderen beschuldig. Het zij zo. Bovendien, het is nu en op De Toekomst wel erg rustig, al kan dat zo weer anders zijn. Hieronder dus deel II. Dit weekend nog de afronding. Zie het maar als compensatie voor het momentane schromelijke gebrek aan Ajax-informatie..


Inmiddels zitten we volgens velen alweer wekenlang opgescheept met het onwel en wee in de Ajax-gelederen. Zoals gezegd, ík smul én walg ervan. Maar dat gaat vaak samen, komt misschien wel op hetzelfde neer. Onlangs heeft zich weer een nieuw element ingevoegd: een predikant als zijnde ex-ledenraadslid spreekt vanaf de Perskansel.nl een stichtelijk woord. Onthult even wat biechtgeheimen. De Griekse Tragedie aldus transformerend in een Bijbelse Vertelling. Toen de Ajacieden zich godenzonen zijn gaan wanen, gingen ze richting hel en verdoemenis, aldus Eerwaarde Klaas Vos. Me dunkt dat hij zich toen juist geroepen voelde. En hij rept over “de criminele apostelen van Cruijff“. Jammer dat hij ‘verzuimt’ de Judas-rol toe te bedelen. Want er zijn er nogal wat die daarvoor op z’n minst auditie hebben gedaan. En dan is er binnenkort nog een Cruijff Court in het geding op uitgerekend de dag dat Ajax de Koninklijke ontmoet! Wat je noemt een wedstrijd in een wedstrijd.

Eerder maakte ik gewag van een (grotendeels) generatieconflict. De (post-)babyboomers als Cruijff-apostelen en de late generaties (NI)X, Y en Z als evanGaalisten. Uiteraard is dit een scheiding met de grove kam. Er zijn allerlei dwarsverbanden en varianten op dit twee kampen-thema en ik heb u al uiteengezet hoe ik mezelf hierin positioneer. Zoals in vrijwel elk conflict draait het hoofdzakelijk om competentie en communicatie. Om behoefte aan erkenning en bevestiging. Met een niet te onderschatten rol voor de levenspartners.

Waar het gaat om status en erkenning heeft Van Gaal de pech tegenover Cruijff te staan, wiens mythe al was gecreëerd toen Louis voetballend en coachend nog aan de weg moest timmeren. Dus moest opboksen tegen wat er al bestond en sowieso als speler onbereikbaar was. Daar zal ook geen meningsverschil over bestaan. De crux zit ‘m in de trainingsaanpak en voetbalvisie in en op De Toekomst. Door Cruijff bloedserieus, dus uiterst schertsgevoelig, verengt tot de linker- en rechterhersenhelft. Ook Van Gaal hanteert een mensenbeeld, breed uitgemeten in zijn geautoriseerde biografie. Materie waarin beiden niet thuis zijn, dus verre van zouden moeten blijven. Eigen(on)zinnigheid en betweterigheid ten top. Ook al een bijna wetmatigheid qua tweestrijd: de opponenten gelijken in vele opzichten op elkander.

Er zijn echter twee essentiële verschillen die, naar mijn inschatting, ook de kiem vormen van dit conflict. Johan heeft, anders dan Louis, geen bevestiging meer nodig; is de zucht naar roem en erkenning allang voorbij. Hoe je ook over hem denkt, Cruijffs status als voetballer én trainer is, zeker in het buitenland, onaantastbaar. Wat Louis ook doet, hoeveel prijzen hij nog binnensleept, hij zal altijd in Cruijffs schaduw staan. Ik vermoed dat beiden dit weten, maar dat Johan dit vanzelfsprekend/logisch vindt en dat Louis het als een onrechtvaardigheid beschouwt.

Een tweede cruciale factor is volgens mij dat Cruijff een geheel ander(e) gewicht en betekenis aan het begrip ruzie lijkt toe te kennen. Gewend als hij is aan de kleedkamer’discussie’-cultuur en om altijd gelijk te hebben/krijgen, lijkt hij geen last te hebben van scrupules en rancune. Ook hier weer die vanzelfsprekendheid, waardoor hij zich niet kan voorstellen dat er anders over wordt gedacht en er zich dus ook niet in kan/wil verdiepen. Cruijff heeft, zo lijkt, een geheel eigen referentiekader inzake (vermeende) conflicten.

Waar vrijwel iedereen het gevoel heeft – en dus ook die conclusie trekt – dat er van een hooglopende ruzie sprake is, daar lijkt het voor Cruijff slechts een akkefietje. Iets waar hij dus snel overheen stapt en dan ook oprecht verbaasd is als dit anders wordt ervaren. Als gebrek aan empathie bijvoorbeeld of zelfs als gewetenloosheid. Voor zover dan – en zolang – de bal in het geding is, hoe ver dit attribuut in deze kwestie ook uit het zicht lijkt te zijn verdwenen. Want dit alles lijkt weer moeilijk verenigbaar met de man die een Foundation en University zijn naam heeft gegeven.

– Afbeelding De Toekomst komt van website nl.afcajax.wikia.com
Afbeelding Tweestrijd is afkomstig van zoom.nl
– Afbeelding Referentiekader is van uitdaging.net

Read Full Post »

Het behoeft dus geen betoog dat wanneer iemand als Cruijff in samenwerkingsverband wordt gebracht, de rapen binnen de kortste keren gaar zijn. Maar welbeschouwd heeft Johan nooit om dit samenwerkingsverband gevraagd. Hij wilde, zich van zijn eigenheid bewust zijnde, aan de zijlijn blijven. Werd, naar verluidt, tegen wil en dank lid van de RvC. (Deze foto draagt als bijschrift ‘RvC Ajax 2011 compleet’. Heb geen enkele foto van de RvC mét Cruijff kunnen vinden). Maar het was, blijkt nu onmiskenbaar, vragen om moeilijkheden. Cruijff had daar ook nooit aan moeten beginnen c.q. men had die constructie nooit moeten bedenken. Of, de paar personen die wel invloed op hem hebben, hadden hem en Ajax hiervoor moeten behoeden. Johan is ten enenmale geen bestuurder en dat weet hij zelf als geen ander.

En Van Gaal dan? Vrijwel niemand twijfelt aan ’s mans capaciteiten en aan de rol van betekenis die hij zou kunnen spelen bij dit doelmatig dolende Ajax. Ook denken velen, doch kennelijk niet de hoofdrolspelers zelf, dat hun visies vrijwel overeenkomen. Toch lijkt het uitgesloten dat ze ooit gezamenlijk zullen optrekken, alle ludieke verzoeningspogingen ten spijt. Maar alleen al het uiterst dubieuze gegeven dat Van Gaal zich op dát moment en in déze situatie met Ajax heeft ingelaten, voedt de gedachte dat Louis veeleer door ressentiment wordt gedreven dan Johan.

Wat heeft Van Gaal in hemelsnaam bezield om hieraan mee te werken?! Deze als o zo straight bekend staande en daarom door mij en menigeen zo bewonderde en als volstrekt authentiek ervaren persoonlijkheid. Wat is er in hem gevaren?! Hoe diep zit de wrok dat Louis als het ware karakterzelfmoord pleegt?! En wat te denken van de heer Ten Have cum suis?! Hoezeer Johan zijn mede-RvC-leden ook tot wanhoop heeft gedreven – dat zij überhaupt iemand buiten medeweten om van Cruijff, maar dan uitgerekend ook nog Van Gaal hebben aangesteld, kan niet anders als moreel verwerpelijk alsmede strategisch/psychologisch volkomen misplaatst worden geacht. Zo het al rechtmatig is. Een euvele daad die al het overige, al dan niet bekende gekonkel in de schaduw stelt en bovendien een louter contraproductief effect heeft.

In feite zijn alle onverkwikkelijke taferelen nadien een gevolg van deze onbegrijpelijke en in geen enkel opzicht te rechtvaardigen actie. De verontwaardiging dient zich dus enkel en alleen dáár op te richten en dit heeft feitelijk niets met de persoon of het gedrag van Cruijff of wie dan ook te maken. Dat er daarna, op zichzelf beschouwd wellicht bedenkelijke (re)acties  van Cruijff en/of diens kamp zijn gevolgd, is derhalve op z’n minst begrijpelijk, want te herleiden naar deze ene wandaad. Die door het anti-Cruijff- of pro-Van Gaal-kamp te allen tijde en in alle toonaarden zou zijn veroordeeld, als het ieder ander dan Cruijff was overkomen. Dát maakt deze kwestie zo curieus, zo losgezongen van alle redelijkheid en betamelijkheid. Zich altijd als intelligent, genuanceerd presenterende mensen die in deze affaire alle redelijkheid en nuance uit het oog verliezen omdat ze faliekant tegen dan wel vóór iemand of een uitkomst zijn. Of om van het gezeur af te wezen.

Last but definitely not least de rol van de media. Nog meer dan een generatieconflict is deze hele kwestie een mediaveldslag. Over onze huidige, vaak tot razernij wekkende mediamaatschappij schreef ik reeds naar andersoortige aanleiding.  Ons  kleinmiezerige medialandschap brengt met zich mee dat alle denkbare media zich als nieuwsaasgierigen op een en dezelfde kwestie storten. Geen enkele beheersing waar het betreft de kunst van het wegblijven, toch cruciaal in het voetbal én het schrijven (Look who’s talking..). Elke, meer zichzelf dan het onderwerp respecterende columnist doet een duit in het (vuilnis)zakje. Dat bij de rest op straat belandt, waardoor de rotzooi Napolitaanse vullisvormen aanneemt.

Wie denkt dat de ontzuiling zich vérgaand heeft voltrokken, de mediaverzuiling is nog springlevend. Overal zijn lijntjes uitgezet, eenieder heeft zijn/haar spreekbuis of ghostwriter, waardoor je niemand nog onverdacht uit de hoek ziet komen. En als je een neutrale, onafhankelijke positie wilt innemen, waarop moet je je dan in hemelsnaam baseren? Op de keeper (om toch nog een voetbalbegrip erbij te slepen) beschouwd, zijn het de media en hun afnemers die dit pandemonium hebben geopend, hun eigen dynamiek gegeven en aldus in stand houden. Zonder kijkers geen (hoe ‘jammer’ het ook zou zijn) Joep Schreuder of surrealistische beelden van het parkeerdek in de ArenA en zonder lezers geen Telegraaf of vergelijkbare (pulp)publicaties. Waarmee ik mezelf, in ‘goed’ gezelschap van miljoenen anderen, ontmasker als dé aansteker van dit lopend vuurtje.

Och, je mag een voetbalhater zijn of allergisch voor Ajax – deze affaire heeft alles in zich van menselijk falen en dwalen dat zich in alle geledingen van de hedendaagse (media)maatschappij afspeelt. Dat verklaart én legitimeert de massale aandacht met alle weerzin, gekte en overkill van dien. En het ziet ernaar uit dat de strijd nog lang niet is gestreden. Waarvan akte.


– de foto van de Napolitaanse vuilnisbelt is van hln.be

de afbeelding PULP  komt van thehurstreview.wordpress.com

Read Full Post »

%d bloggers liken dit: